Филлеры Repleri(россия)кто Пробовал?

[кшо]

дубль

[olya_d]

Поосторожнее с высказываниями! Это не брехня, я личный опыт, достаточно субъективный, впрочем, как и Ваш.

 

 

Я, конечно же, извиняюсь за брехню. Но! Что значит количество BDDE и уровень очистки? Вы так все говорите, как буд-то свечу держите при производстве геля. В этом смысле я солидарна с ASA_2010_2010...вы все говорите о каких то параметрах, о которых и знать то не знаете наверное. Я, например, не могу сказать, что в биотехнологическом смысле сильна. Но я врач и знаю свою дело. А лезть в воду не зная броду это уже простите...

[asa_2010_2010]

Кол-во связующего агента, в том числе ВДДЕ. А так же примеси остаточного белка и пр.

Вы все слишком упрощаете. Белок есть в любом филлере в значениях настолько малых, что это не влияет ни на что вообще. BDDE в готовом геле нет, там только уже связанные эфиром молекулы ГК. Понимаете, это не алкоголь, который хорошо или плохо очистили от сивухи. Тут другое немного. Когда компания-производитель заявляет о том, что их препарат высокой очистки от белка и BDDE - это всего лишь базовая характеристика продукта, речь идет не о том, что именно по этим показателям препарат отличается от других, а речь идет о том, что он такой же чистый как все остальные. И я Вам объясню откуда это. В Европе, во Франции в частности, еще совсем недавно были случаи, когда от гиалуроновых филлеров были осложнения и суды именно оттого, что при исследовании филлера в нем находили осемененную ГК и белок естественно. Отчего это произошло и где был сбой в производстве - непонятно, но по сути - это самое страшное что может случиться с гиалуроновым гелем - Вы покупаете продукт с действующим сроком годности, а там - грязный нечистый препарат. Вот почему все европейские лаборатории кричат о высокой очистке, они кричат сравнивая свой продукт именно с этими случаями осложнений. А все остальное Вы и многие другое себе напридумывали или тренеры на обучениях пиаря свой препарат, очерняли другие, а Вы неправильно делали выводы. Мне говорили, на обучениях по Стилаж говорят примерно такие слова: наши препараты тоже самое что Ювидерм, только лучше. Ну это вообще не только никуда не годно, а еще и смешно. Стилаж - хороший. Ювидерм - хороший. И точка.

[asa_2010_2010]

Конечно дают, ведь это бифазный филлер. С ними нужно уметь работать и можно получать прекрасные результаты. А так и о Рестилайне можно подобное сказать.

Кстати, а тут я беру назад свои слова, т к это тоже бред. Только что уточнила у знающих людей. Бифазные гели НЕ дают большего фиброза, чем монофазные, все одинаково. Это всего лишь битвы конкурентов

[кшо]

Я, конечно же, извиняюсь за брехню. Но! Что значит количество BDDE и уровень очистки? Вы так все говорите, как буд-то свечу держите при производстве геля. В этом смысле я солидарна с ASA_2010_2010...вы все говорите о каких то параметрах, о которых и знать то не знаете наверное. Я, например, не могу сказать, что в биотехнологическом смысле сильна. Но я врач и знаю свою дело. А лезть в воду не зная броду это уже простите...

Я, конечно, не держу свечу при производстве, но логическое мышление имею. И если за определенный период времени (несколько лет) одна марка филлеров дает больший фиброз, чем остальные, при разных методах введения, у разных специалистов (меня и знакомых коллег), то выводы напрашиваются соотвественные. Сбрасывать клинический опыт со счетов глупо, ИМХО. Иначе это не врач, а "делатель уколов".

 

Я не понимаю, почему на альтернативное мнение получила такой негатив? У Вас есть свой опыт, слава Богу, буду рада, если Вы поделитесь.

 

По поводу бифазности и монофазности, подтверждаю, что не вижу связи с частотой и выраженностью фиброза.

[_encephalon_]

Добрый день! Я часто встречаю выраженный фиброз у пациенток, которым вводили Рестилайн от 2 до 5 лет назад в различные зоны (НГС, губы - чаще всего). Понимаю, что выборка у меня статистически не репрезентативная, но все же, это факт.

[рустика]

Добрый день! Я часто встречаю выраженный фиброз у пациенток, которым вводили Рестилайн от 2 до 5 лет назад в различные зоны (НГС, губы - чаще всего). Понимаю, что выборка у меня статистически не репрезентативная, но все же, это факт.

Не те и не туда вводили ; 10 лет назад колола только Рестилайн на протяжении многих лет . Никакого фиброза не наблюдаю у своих пациентов, а они до сих пор со мной пациенты. Сейчас года четыре пять использую реплери ; нет у моих пациентов никакого фиброза.

Но периодически обращаются пациенты с фиброзными жгутами от местных медсестер ; часто фиброзные картины впечатляют. Приходиться работать и выравнивать рельефы, имею такой опыт работы.

[_encephalon_]

Не те и не туда вводили ; 10 лет назад колола только Рестилайн на протяжении многих лет . Никакого фиброза не наблюдаю у своих пациентов, а они до сих пор со мной пациенты. Сейчас года четыре пять использую реплери ; нет у моих пациентов никакого фиброза.

Но периодически обращаются пациенты с фиброзными жгутами от местных медсестер ; часто фиброзные картины впечатляют. Приходиться работать и выравнивать рельефы, имею такой опыт работы.

О да, Вы правы, жгуты те еще... Согласна на все 100.

[_диана_]

А что скажете про их биоревитализанты Bio-r?

[_encephalon_]

А что скажете про их биоревитализанты Bio-r?

 

Беру в основном 23 и 30, реже - 15 и 20. Что тут скажешь - работают, результат хороший, но не аховый, как, например, на Princess Rich или Glytone 1, но и стоимость другая Но (мое личное мнение и опыт) - лучше, чем IAL (с учетом даже гораздо более комфортной работы врача, IAL откровенно раздражает пузырями своими).

[Tatochka]

Беру в основном 23 и 30, реже - 15 и 20. Что тут ска жешь - работают, результат хороший, но не аховый, как, например, на Princess Rich или Glytone 1, но и стоимость другая Но (мое личное мнение и опыт) - лучше, чем IAL (с учетом даже гораздо более комфортной работы врача, IAL откровенно раздражает пузырями своими).

Пузыри Вы имеете ввиду воздух?Впервые его вводила и тоже заметила.Самое интересное,что не убирается.Пришлось вводить очень осторожненько,чтобы воздух не попал.

[ангелина76]

Вы все слишком упрощаете. Белок есть в любом филлере в значениях настолько малых, что это не влияет ни на что вообще. BDDE в готовом геле нет, там только уже связанные эфиром молекулы ГК. Понимаете, это не алкоголь, который хорошо или плохо очистили от сивухи. Тут другое немного. Когда компания-производитель заявляет о том, что их препарат высокой очистки от белка и BDDE - это всего лишь базовая характеристика продукта, речь идет не о том, что именно по этим показателям препарат отличается от других, а речь идет о том, что он такой же чистый как все остальные. И я Вам объясню откуда это. В Европе, во Франции в частности, еще совсем недавно были случаи, когда от гиалуроновых филлеров были осложнения и суды именно оттого, что при исследовании филлера в нем находили осемененную ГК и белок естественно. Отчего это произошло и где был сбой в производстве - непонятно, но по сути - это самое страшное что может случиться с гиалуроновым гелем - Вы покупаете продукт с действующим сроком годности, а там - грязный нечистый препарат. Вот почему все европейские лаборатории кричат о высокой очистке, они кричат сравнивая свой продукт именно с этими случаями осложнений. А все остальное Вы и многие другое себе напридумывали или тренеры на обучениях пиаря свой препарат, очерняли другие, а Вы неправильно делали выводы. Мне говорили, на обучениях по Стилаж говорят примерно такие слова: наши препараты тоже самое что Ювидерм, только лучше. Ну это вообще не только никуда не годно, а еще и смешно. Стилаж - хороший. Ювидерм - хороший. И точка.

 

 

Абсолютно поддерживаю) главное в работе не препарат, а руки))) работаю Реплери №3 и губы и носогубные (классический вариант, ну для меня)

Принцесс конечно мягче)) - им работать одно удовольствие))