Гиалуроновая кислота

[ellenna_83]

Часто на выставках сталкиваюсь с непониманием косметологами разницы между высокомолекулярной ГК и низкомолекулярной.

Попытаюсь объяснить, может быть, кому-нибудь пригодится.

Выбор очень сильно зависит от той роли, в которой ГК используется и от того эффекта, который вы хотите добиться.

Высокомолекулярная ГК (ВГК далее для сокращения) действительно проникает вглубь кожи в меньшей степени. У нее совершенно другая функция - поверхностное увлажнение. Именно ВГК создает ту самую микропленку, позволяющую удерживать влагу. Именно ВГК активно увлажняет. Именно при ее применении в ряде процедур происходит так называемый мгновенный эффект лифтинга и разглаживания кожи.

Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем. Ее задача - регулировать образование ферментов, поддерживающих целостность кожного барьера, обеспечивать естественную УФ-протекцию.

При этом, несмотря на то, что производители косметики любят говорить про стимуляцию выработки естественной ГК, ни ВГК, ни НГК данную выработку не стимулируют.

 

Как это выглядит на практике?

Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)

Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.

В случае с ВГК видимый эффект появлялся сразу - заметное увлажнение, выравнивание, мелкие морщинки уходили, более глубокие заметно уменьшались, особенно хороши становились губы - наливались цветом, выравнивались.

В случае с НГК эффект на первых трех процедурах был заметно слабее.

При этом эффект НГК появлялся только к седьмой процедуре - и не в виде увлажнения, а в виде именно выравнивания кожи, уменьшения морщин, улучшения цвета и фактуры.

Максимальный эффект от ВГК был на 5-6 процедуре при этом следующие процедуры были лишь для закрепления.

Максимальный эффект от НГК наступал только к концу курса.

Внешне после 10 процедуры обе модели выглядели заметно помолодевшими, улучшился тургор, цвет кожи. У пациентки с ВГК лифтинг-эффект и эффект увлажнения был заметен больше.

 

Повторное обследование проводилось через месяц, 2 месяца и полгода. Долго расписывать не буду, скажу вкратце:

спустя месяц - разница не была заметна (т.е. эффект от ВГК чуть снизился, но незначительно)

спустя 2 месяца - разница не была заметна

спустя полгода - пациентка с ВГК вернулась к состоянию до курса, с НГК .. ну, в принципе, еще месяцок могла бы походить до повторного курса, т.е. заметно лучше.

 

В чем основная проблема косметолога в выборе ГК? Давайте не забывать, что очень важным фактором удовлетворенности клиента является моментальный эффект. Т.е. клиентке хочется встать с кушетки и почувствовать себя минус 10 лет мгновенно и сразу. Именно поэтому большинство косметических средств (ну и плюс цена - НГК стоит в разы дороже, следовательно цена косметического средства также будет в разы дороже) содержат ВГК, содержание НГК обычно помечается отдельно. При этом не стоит забывать, что выбор ГК должен осуществляться не по принципу эта лучше, эта хуже - а по принципу того, какой эффект вы хотите получить и какую процедуру вы хотите применять.

Ах да, речь естественно идет о неинвазивных методиках

 

Все, поумничала, надеюсь, кому-нибудь пригодится.

[cherry_note]

Спасибо

[Elenaa56]

А я уже тему эту хотела создавать))) спасибо!!!!

[atmel]

А скажите, пожалуйста, есть ли разница на практике в препаратах ГК разных ценовых категорий? В магазинах встречается концентрированная ГК по цене за 30 мл ок. 800-900 руб (например, Active+, в рекламе писали, что низкомолекулярная), и есть аналогичного объема по цене 1900 (встретилась импортная, кажется, немецкая, но тоже низкомолекулярная и той же концентрации) ? Встречалось мнение, что дешевой качественная ГК быть не может. Это верно?

[atmel]

Хорошо, конкретизирую свой вопрос:

1 вариант

Низкомолекулярная гиалуроновая кислота для домашнего ухода 18мл/ Pure Hyaluron, ANB-Kosmetik GmBH

Страна: Германия

Объем: 18 мл

Цена: *** руб.

 

и второй:

Гель-концентрат с низкомолекулярной гиалуроновой кислотой

Применение: лазерная косметология, микротоковая терапия, ионофорез, ультрафонофорез

Срок хранения: 3 года

5 г(шприцы) - *** руб.

30г - *** руб.

100 г - *** руб.

 

Здесь даже 30 мл стоят в 3 раза дешевле, чем германские 18 мл.

У них разная концентрация? Ничего об этом не указано. В чем тут дело?

[ellenna_83]

Растаможка, цепочка посредников на пути поставки (от производителя к экспортеру, потом импортер, потом национальные дистрибьюторы, потом региональные - и каждый закладывает на своем пути норму прибыли с учетом маркетинга, зарплат сотрудников, аренды офиса и внутренней жадности).

 

Я про актив+ ничего не скажу. Про нас - раз уж вы наш г-к привели в пример, могу. Мы, создавая гель-концентрат, могу честно признаться, не претендовали на уникальность разработки. К тому моменту немецкие гели уже были представлены в количестве. Поэтому задача была - создать дешевле и не хуже. 2% содержание низкомолекулярной ГК декларируется в названии геля и тщательно проверяется при сертификции. Мы - одна из немногих компаний, у которых сертификат ИСО 9000-2008 - это значит, что у нас все процессы настолько задокументированны и стандартизованы, что вы всегда можете быть уверены, что во флаконе производства одного года и следующего года по одному и тому же сертификату вы покупаете совершенно одинаковый гель (так как мы являемся медицинскими производителями, то для нас это очень важный фактор в производстве), т.е. 2% ГК низкомолекулярной, биосинтетического происхождения мы гарантируем. Именно поэтому нашу ГК покупают для личного использования в обучающих процедурах учебные центры

 

А про цену - зато у нас нет трехэтажного стенда в центре зала на Интершарме. И в гостиницах в командировках я живу в двух-трех звездах, а не в пяти, как положено должности.

[ксения дмитриевна]

Елена, скажите, пожалуйста, Вашу гиалуроновую кислоту можно применять под терапевтический лазер "Vitacontrol"? Они, конечно, свою гиалуронку продвигают, но я подозреваю, что Ваша не хуже...

[atmel]

ellenna_83

Приятно видеть присутствие представителей компаний-изготовителей на форуме. Цена импонирует и подкупает. То, что компания медицинская, свидетельствует в пользу качества ее продукции. И все-таки со свойственной мне въедливостью, хочу еще немного уточнить. У эсмы цена тоже выше за 30 мл, и это российский производитель.

И еще теоретический вопрос по поводу Ваших испытаний - неужели высокомолекулярная ГК способна преодолевать барьер, хотя бы даже с лазером? Межклеточная щель между плазмолемами соседних клеток шириной 10-20 нм. А каков размер молекулы у высокомолекулярной? Или транспорт осуществляется альтернативным путем?

Также вопрос по низкомолекулярной - каков ее размер или молекулярный вес, как решается проблема активации TLRs-рецепторов и последующего воспаления?

[tatyko77]

[quote name='ellenna_83' date='11.8.2010,

 

Как это выглядит на практике?

Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)

Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.

 

 

 

Здравствуйте! Практикую лазерофорез 3 года. Перез тем как купить аппарат достаточно плотно изучала технологию процедур и аппаратуру. Имела честь неоднократно общаться с проф. Москвиным, который является разработчиком технологии лазерофореза и автором множества исследований, в том числе монографии. Так вот, на основании иследований выявлено, что путем лазерофореза проникают водные расстворы с молекулярной массой до 1 мл. Да. Все что крупнее остается на поверхности.

Отсюда вопрос: какая же была мол.масса Вашей ВГК???

[ogeon]

Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем.

НГК бывает низкомолекулярная (20-40 кДа) и ультранизкомолекулярная (<20 кДа).

Низкомолекулярная увлажняет, притягивает воду и разглаживает кожу. Очень так приятно разглаживает, красиво. Обладает антиоксидантным действием. Для ее введения не нужны ни аппараты, ни инъекции. Но наносить на кожу надо каждый день или раз в 2 дня.

Про ультранизкомолекулярную читала, что она небезопасна.

[larys]

А под мезу, какую лучше использовать?

[ogeon]

larys, мезотерапию? Высокомолекулярную. НГК преодолевает кожный барьер сама.

[LaReina]

Добрый вечер

Ознакомилась недавно со статьей,в которой прямое подтверждение того,что в практике опасно использовать ГК низкомолекулярную и с концентрацией больше 1 %

подскажите пример,кроме галуформа и ювидерма гидрейт

ссылка на статью

http://estportal.com/opasnyie-mifyi-biorevitalizatsii/

[Ирина Geltek]

Добрый вечер

Ознакомилась недавно со статьей,в которой прямое подтверждение того,что в практике опасно использовать ГК низкомолекулярную и с концентрацией больше 1 %

подскажите пример,кроме галуформа и ювидерма гидрейт

ссылка на статью

http://estportal.com/opasnyie-mifyi-biorevitalizatsii/

Статья производит впечатление "бульварной страшилки": в кучу собраны и перепутаны понятия биоревитализанта, филлера, перепутаны проценты ГК в биоревитализантах и в мезотерапевтических препаратах (автор приводит в пример как раз процент содержания в мезопрепаратах, называя их биоревитализантами при этом...). Орфографию автора вообще не беру в расчет,чай не на литературном форуме находимся, но всё же Вы даёте ссылку на портал, а не на личный дневник...Сам вопрос Ваш вообще не поняла, что Вы хотите узнать о препаратах гиалуформ и ювидерм?