atmel
Активный участник-
Постов
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Форумы
Календарь
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Магазин
Загрузки
Блоги
База знаний КОСМЕТОЛОГА
Videos
Весь контент atmel
-
Очень надеюсь, что по окончании некоторой отсрочки все станет чики-пуки, но самое первое применение насторажиает. Очень хотелось бы улучшить лицо мамы (65+). Потенциал казалось бы есть - кожа толстая, прочная, но поверхностно появляется избыточность кожи, отчего морщинится. Был приобретен аппарат для радиолифтинга в домашних условиях, марку указывать не стану, не китайский, и который получил одобрение самой FDA на использование в США. Сразу скажу, что очень не рекомендую проводить прибором в районе нижних век под глазами. Видимо, нагрев кожи над костью и в районе тонкой кожи больше. И вместо подтягивания получаются длинные морщинки. Первая процедура вопреки рекомендациям проводилась в режиме уменьшенной интенсивности. индикатор оставался синим. что говорило о недостаточном нагреве. Вторая процедура на полной мощности поставила крест на дальнейшем использовании ввиду появившихся на следующий день морщин под глазами. Рисковать чтобы еще больше ухудшить не решаюсь.
-
Поискал объективные данные по эффективности радиолифтинга. Вот одно исследование Всего исследованием было охвачено 45 человек (42 женщины и 3 мужчин) в возрасте 31-65 лет. Оценивалась удовлетворенность респондентов от процедуры. Спустя месяц результаты были следующими 8.9% of the patients declared their dissatisfaction, 53.3% were somehow satisfied, 33.3% were satisfied, and 4.4% were very satisfied. At 6 months, patient satisfaction was as follows: 4.4% dissatisfied, 31.1% somehow satisfied, 46.7% satisfied, and 17.8% very satisfied. Patient satisfaction 6 months after the last treatment was significantly higher than 1 month post treatment (P = 0.006). At 6 months, patient satisfaction was not more than 75% in any treatment areas of the face. 8.9% пациентов сообщили о неудовлетворенности результатами, 53.3% высказались о той или иной степени удовлетворенности, 33.3% были удовлетворены, а оставшиеся 4.4% оказались очень довольными. Спустя полгода после последней процедуры неудовлетворенными оказались только 4.4% (число понизилось), 31.1% так или иначе удовлетворенными (число уменьшилось), 46.7% достаточно удовлетворенными (число повысилось), а очень удовлетворенными оказались 17.8% (число существенно повысилось). Статистическая погрешность подсчета невысокая, поэтому исследователи говорят, что необходимы новые, более широкие рандомизированные слепые исследования. На данном этапе они заключают, что радиолифтинг может иметь определенный успех (75% в той или иной степени оказались в гпуппе той или иной степени удовлетворенных). Ссылка на оригинальное исследование http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3906788/ (там весь дизайн и подробности). Добавлю - процедуры выполнялись в монополярном и биполярном режимах на аппарате Accent, Alma Lasers™ производства (кажется) США, произведенном, насколько я понял, в 2007 году. 4 недельные сессии. Исследование от 2013 года.
-
Понимаю, что вопрос дискуссионный. Что эффективнее на ваш взгляд РФ vs лазерный лифтинг ?
-
А в более старшем возрасте можно ожидать какие-либо видимые улучшения? И еще вопрос - это уже затрагивалось на форуме вскользь, но хотелось бы акцентировать на этом - уменьшают ли РФ процедуры жировую подкожную прослойку? При похудении может наблюдаться увеличение морщинистости кожи, если упругие свойства коллагена уже утрачены. Не получится ли обратного эффекта от процедур?
-
А это перестраховка или эмпирический медицинский факт? Если воздействие производится на лицо, и контуры токов расположены далеко от малого таза и груди, где, предположим, имеется доброкачественное новообразование, то каково теоретическое обоснование такого запрета? И вообще, спрашиваете ли вы перед процедурами справки от гинекологов?
-
А где-нибудь это число вспышек в аппарате фиксируется? Имеет ли смысл покупать аппарат б/у , если его ресурс не подтвержден объективно?
-
Конечно, можно, а вазелин вообще стандартный УЗ-проводник. Можно другие растительные масла. А в инструкции к вашему аппарату разве нет методик? Я думаю, если раствор просто высохнет на коже, то его компонент будет неподвижным, ведь двигается только что-то жидкое. Поэтому его рекомендуют втирать. Это можно сделать многократно перед нанесением геля или масла.
-
Я встречал два способа введения водных растворов методом фонофореза в медицине 1. Раствор предварительно втирается в кожу, после чего наносится проводящая среда (вазелин, растительное масло и т.п.) и проводится озвучивание. 2. Марлевая ткань пропитывается водным раствором, накладывется на участок кожи и озвучивается излучателем при непосредственном наложении на такнь.
-
Неужели никто не может прокомментировать?
-
У меня сразу возникает вопрос по поводу медицинского аппарата АУТН-01 Ретон, для которого у производителя указывается среди показаний:Косметология – омоложение кожи лица, шеи. восстановление тонуса и подтяжка мышц (в том числе передней брюшной стенки, ягодиц). При этом Частота излучаемых ультразвуковых колебаний: 110 кГц + 0,03% Почему до сих пор никто не обжегся? Или просто никто не решился применять его на лицо? )) Может, просто интенсивность невелика: Интенсивность излучения ультразвука: 0,1 ... 0,2 Вт/см-2 ?
-
Здесь тоже есть вопрос - димексид сам по себе обладает дегидратирующим свойством, хорошо ли это для кожи? А уж как огульно сейчас говорят о необходимости активно употреблять всевозможные эстрогены в период менопаузы в качестве заместительной терапии, так страшно становится! Малышева - один из отрицательных примеров. Вначале бы женщинам желательно на маркеры обследоваться.
-
Хотелось бы разъяснений по поводу церамидов. С одной стороны, липиды необходимы для клеточных мембран, с другой церамиды ингибируют клеточную пролиферацию и стимулируют апоптоз клеток. Но если так, то как в результате то же масло жожоба действует на кожные покровы?
-
А про SR-06 в целях ультрафонофореза веществ у кого-нибудь есть отзывы?
-
Увы, "в интернете" часто положительные отзывы дают провизоры. Если у Вас есть такие исследования, милости прошу, приводите. Почитаем, рассмотрим их дизайн (рандомизацию, слепое исследование и т.п. - это сейчас стандарт GCP), конфликт интересов (это, если не знаете, заинтересованность исследователей в положительных результатах).Можете пока, в отсутствие исследований, хотя бы описать биологический механизм чудесного действия приема гидролизатов коллагена перорально.
-
ellenna_83 Приятно видеть присутствие представителей компаний-изготовителей на форуме. Цена импонирует и подкупает. То, что компания медицинская, свидетельствует в пользу качества ее продукции. И все-таки со свойственной мне въедливостью, хочу еще немного уточнить. У эсмы цена тоже выше за 30 мл, и это российский производитель. И еще теоретический вопрос по поводу Ваших испытаний - неужели высокомолекулярная ГК способна преодолевать барьер, хотя бы даже с лазером? Межклеточная щель между плазмолемами соседних клеток шириной 10-20 нм. А каков размер молекулы у высокомолекулярной? Или транспорт осуществляется альтернативным путем? Также вопрос по низкомолекулярной - каков ее размер или молекулярный вес, как решается проблема активации TLRs-рецепторов и последующего воспаления?
-
Спасибо. Да просто, пока для общей ориентации - многократное наружное использование медицинских препаратов для парентерального введения ГК, которые без соответствующих консервантов.
-
Как переживают препараты с ГК замораживание до минусовых температур?
-
Хорошо, конкретизирую свой вопрос: 1 вариант Низкомолекулярная гиалуроновая кислота для домашнего ухода 18мл/ Pure Hyaluron, ANB-Kosmetik GmBH Страна: Германия Объем: 18 мл Цена: *** руб. и второй: Гель-концентрат с низкомолекулярной гиалуроновой кислотой Применение: лазерная косметология, микротоковая терапия, ионофорез, ультрафонофорез Срок хранения: 3 года 5 г(шприцы) - *** руб. 30г - *** руб. 100 г - *** руб. Здесь даже 30 мл стоят в 3 раза дешевле, чем германские 18 мл. У них разная концентрация? Ничего об этом не указано. В чем тут дело?
-
А скажите, пожалуйста, есть ли разница на практике в препаратах ГК разных ценовых категорий? В магазинах встречается концентрированная ГК по цене за 30 мл ок. 800-900 руб (например, Active+, в рекламе писали, что низкомолекулярная), и есть аналогичного объема по цене 1900 (встретилась импортная, кажется, немецкая, но тоже низкомолекулярная и той же концентрации) ? Встречалось мнение, что дешевой качественная ГК быть не может. Это верно?
-
Принимать коллаген внутрь в целях получения косметических эффектов совершенно бесполезно, посколько оный распадается в пищеварительном тракте на пептиды и аминокислоты с преимущественным содержанием в продуктах пищеварения глицина, который составляет треть от всех аминокислот в коллагене. Повышенное усвоение глицина нисколько не стимулирует эндогенный синтез коллагена, поскольку для этого нужен целый ряд местных условий, включая сигнальные молекулы. в общем случае проблема старения кожи состоит вовсе не в недостатке колагена как такового - а его напротив, становится в коже излишне много, - а в том, что это спаенный, старый коллаген, который образовался путем соединения перекрестными связями нескольких молекул коллагена и потерял от этого эластичные свойства. Сложность в том, что даже коллагеназы, вводимые в лошадиных количествах местно, его не расщепляют, зато хорошо расправляются с нормальным коллагеном. Что касается гиалуроновой кислоты, то прием ее внутрь, может, и полезно, но экономически нецелесообразно. В медицине оную вводят локализуя, например, в мочевой пузырь, а через желудок это дохлый номер - она будет усваиваться всем организмом, а в кожу попадет в минимальных количествах.
-
А уже есть печальные результаты?
-
Прокладка для лица необходима обязательно - иначе выставить ток так, чтобы гарантированно не получить электрохимический ожог, трудно, и есть высокий риск ожога.