dkarina

ДОбрый день! ЛС натрия в тонике не нужен.

ДОбрый день! Это обратная эмульсия, которая будет хороша для чувствительной кожи. Немного смущает довольно большое количество минерального масла, может быть тяжеловато, но, возможно, этот крем супер питательный (по принцнипу советских питательных эмульсий), защитный для зимы. Если на кожу хорошо ложится и не "жирнит", то вполне готов к употреблению

ДОбрый день! Не стоит его покупать еще раз, пустенько...

Добрый день! Это крем-гель, довольно маслянистый, но при этом легкий, по подбору эмолентов грамотный. Навряд ли он будет активно работать над морщинами или тургором кожи, но увлажнять и питать будет. Стандартный европейский крем

VaDiCO, по правилам написания составов, на этикетке должны присутствовать проценты ЧИСТЫХ веществ. Например, экстракт бывает сухой, пропиленгликолевый, водный и т.д. Так вот правильно будет писать ввод сухого вещества. В пропиленгликолевом экстракте как правило не более 25% сухого (это очень хорошие и дорогие экстракты). Таких экстрактов вводится ну максимум 1 %. Соответственно, в пересчете на сухое вещество, его содержится 0,25. Что ниже ввода консерванта. К сожалению, в России часто пишут процент ввода готового экстракта (ПГ, спиртового и др.). Данный состав составлен грамотно, скорее всего это импортная сыворотка.

мазур ирэна, хорошая сыворотка.

marrgoo, в данном случае, он используется как эмульгатор (длясвязи водной фазы с масляной). Не самый лучший выбор. Для чувствительной кожи лучше выбирать обратные эмульсии.

Корна, не вредно. О пользе не буду ничего говорить.

А вот у меня вопрос: а что не химия? Экстракт кожуры яблока как получить "натуральным" способом? Да так чтобы процент активного вещества был высокий? А вот термическая обработка (варенье сварили) тоже химия? А если я получаю пропиленгликоль из чистейших органических веществ (органика в данном случае химическая) - это "химия"? А химия - это какое соотношение натурель и химии? А как же биохимия?

)) Консервант - это как мокрица на полу: противная, но противнее ее раздавить. Какой бы не использовали консервант, блин, все плохо. А вот люди же не видели, наверно,что бывает через полгода, если крем не законсервировать))))))))

А не многие его знают! К тому же там безнал.

Вы написали все активные ингредиенты, которые так или иначе влияют на процесс превращения адипоцитов в т.н. тучные клетки. А что это будет? Крем? Гель? Судя по активам Вам удастся сделать только раствор. Как Вы введете в раствор масла? Наличие димексида вообще противоречит косметическому продукту (он запрещен к использованию в косметике), но это не проблема. Вопрос в том, зачем Вы его добавляете? НИкотинкой 2% (если эточистый ингредиент) Вы сожжете себе кожу.Кофеин 30% - выпадет кристаллами, да Вы его и не введете чисто технически. Смешивать в одном продукте карнитин и камфору я бы не советовала.

Интересная, конечно, тема. А главное,актуальная. Даже в рамках нашего государства, в котором запрещают хорошие препараты (продукты, вещества, средства, ингредиенты) только в случае, если кто-то их пролоббировал... ТСА и гликолька хорошие пилинги, в отличие от фенольного, например. Главное, не злоупотреблять и соблюдать золотую середину: ухаживать за кожей, но не "переухаживать" ее.

mammamia, при этом самый популярный метилпарабен оставили в покое. Мы честно говоря вообще никогда не использовали бутил, изобутил и прочие изо... Метил и пропил

бараболька, а разве кто-то говорил о натуральном продукте? Читайте внимательно, пожалуйста. Как Вам угодно. С точки зрения основы для шампуня абсолютно все равно.

бараболька, к сожалению, Вы неправильно поняли смысл нашего с Ella маленького диалога. Использование пенки дает возможность уменьшить количество используемого ПАВ. Пенообразователь уже вспенивает сам те ПАВы, которые в обычной гелевой форме вы должны вспенить самостоятельно на голове. По составу Пенка не загущена, значит там нет соли. По сравнению с лаурилами и лауретами, коко-глюкозиды считаются действительно более натуральными, поскольку сделаны путем омыления фракции кокосового масла, то есть так иначе используется натур сырье. То что там добавлены экстракты делает ей только плюс. И зря Вы надсмехаетесь на качеством воды. Продукт, сделанный на обычной воде из-под крана, и продукт на воде из источника (или арктическая вода, или вода из малинника) отличаются довольно сильно.

Ella, я очень люблю именно пенки, а не гели-пеномойки из-за этой самой помпы. У технолога есть возможность дать хороший ПАВ (там требуется гораздо меньше), а пенка уже "вспененная" получается. Состав кстати хороший. Все пленкообразователи (они же увлажнители) вообще хорошая вещь.

vitedit, а я вот думаю, а че не 100% аргирелин-то на кожу лить? Вот когда говорят, что в продукте содержится количество ингредиента больше чем рекоменует производитель этого ингредиента, то прям даже как-то удивительно. И я не понимаю,главное, зачем???? Если 10% работает))))

vitedit, )))))))))))))) ну что ты так!!! у нас есть зародыши))) и по ночам на складе сырья они стонут и пытаются выбраться из бочки... На самом деле есть такое сырье, в гелевых и пеномойке оно дает легкую пленочку, в кремах - поверхностный увлажняющий эффект. Поэтому когда в нормальном количестве вводят этих "зародышей" шампунь выигрывает в качестве. П.С. проростки-зыродыши - белый пушистый порошок)))))))))))))

vitedit, да какая там мочевина. Люди уверена что все сделают травы!!!!!!!!!! И их количество С трудом смогла объяснить, что делать настойку у нас (ну ты видел наше производство) НЕРЕАЛЬНО)))))))))) Не верили...

Товарищи, а в чем спор-то? Есть ли хорошие (щадящие, но моющие и частично - не сильно - все-таки повреждающие волос) синтетические ПАВы? Есть, со всей уверенностью могу сказать. Есть ли недорогие неплохие ПАВы? Есть. Может ли быть хороший шапмнуь с хорошими (см.выше) ПАВами дешевым за 50 рублей? Нет. Может ли быть хороший шапмнуь с хорошими ПАВами средним по цене (150-250) рублей? Да, если исключить цепочку дистрибов и производитель удовлетвориться 25-40% прибыли, а не 300-600% как у нас заведено (по большей части у тех же дистрибьюторов). Есть ли идеальный шампунь для меня любимого? Сделайте трихологическую экспертизу головы и вам скажут какой шампунь для вас идеальный. Можно ли сделать "шампунь" из натуральных компонентов? Или иначе - можно ли мыть голову яйцом с коняком? Можно. Волосы и правда мягкие. Только грязнятся, в Москве по крайней мере, сильно быстро. И запах не особо. Одно время в рамках эксперимента я пользовалась шампунем стандартного ПАВ-состава, но с дегтем. Волосы стали сильнее, крепче держались на голове. Очень сильно раздражал запах. Традиционные пропиленгликолевые экстракты в шампунях бесполезны, если ПАВ традиционные. Должен ли хороший шампунь сильно пениться? С точки зрения смывания грязи, нет. С точки зрения потребителя, да. Производтель дает покупателю то, что последнему нужно - густой шампунь. Загущают как правило солью. А это сушит волосы... Лучше когда шампунь сделан на основе гелеобразователей.

Я против использования в инъекционных методиках плохо изученных ингредиентов. Если даже гиалуронка (чего уж там казалось бы) частенько дает такой ужас, что плакать хочется, то что говорить об этом... А ведь гиалуронат надо всего лишь хорошо очистить... А стволовые клетки, насколько я понимаю, вообще природного происхождения. Вдвойне опасно. Мы пробовали использовать в креме стволовые клетки (европейского производителя). Эффекта особо не наблюдалось (возможно был бы пролонгированный), токсикология тоже была хорошая.

vitedit, )))))))))))) вот ты смеешься, а люди вчера только ко мне приходили и просили сделать им ЧУДО из смеси 16 необычных трав за 5 рублей.

Я, наверно, всем отвечу сразу Истерия насчет парабенов есть. Если ко мне приходит заказчик и говорит: "Сделайте мне недорого, но чтоб только без минерального масла и парабенов!", и он такой не один, значит, истерия в народе есть. Можно и без парабенов. Есть другие консерванты. И на самом деле сейчас появились консерванты, которые по эффективности такие же, а называются по-другому. Но неизвестно как они влияют на кожу и организм... Лично мое мнение такое. Я неоднократно его высказывала. 1. Небольшое количество консерванта НЕОБХОДИМО. Если Вы хотите использовать натурель косметику, то будьте готовы к тому, что через неделю в холоде и пару дней в жаре у вас вырастет плесень, грибы и, не дай бог, появится кишечная палочка. Особенно, это относится к тем, кто делает косметику сам и из любви не консервирует. Плесень - хуже чем парабен. Кишечка - хуже чем если бы ваш крем состоял только из парабенов. 2. Есть натуральные консерванты, имеющие сертификат экосерт. Они вроде как имеют подтвержденную безопасность для организма. Но они очень дорогие. Сразу скажу, что скорее всего покупая дорогой крем в России в мосмаркете, Вы их там не найдете. Экономика жестока... 3. Использование натурального сырья в креме еще не означает его безопасности. На натуральные компоненты аллергии бывают чаще, чем на синтетику. 4. Пока народ будет реагировать на "у нас нет парабенов, ПЭГов и минерального масла", такая косметика будет жить

'дрюшка', Вы знаете я абсолютно нормально отношусь к любым занятиям, которые не противоречат закону и нормам морали. Домашняя косметика - та же косметика, только сделанная дома с любовью и собственным ощущением того что мне нужно в конкретном продукте. Отлчие от производства заключатся в том, что дома нет спец оборудования. Но честно могу сказать,что уровень российских производств ушел недалеко от кухни в некоторых вопросах. Так что занимайтесь на здоровье. Только филлеры и уколы всякие себе не делайте