dmahonya

Здравствуйте. Максимальный необходимый флюэнс (Дж/см2) зависит от способа охлаждения кожи. Если не применять криоген, то 23-25 Дж/см2 является пределом даже для I фототипа. При применении криогена, например, в широко распространенных лазерах Candela, требуется больший флюэнс, т.к. часть энергии отбирает не до конца испарившийся криоген. Это не недостаток - просто такая особенность. Минимальный флюэнс, на котором еще есть эффект - около 14 Дж/см2, для IV фототипа, естественно - по моему мнению, я не претендую на истину в последней инстанции. Насчет 40 Дж/см2 при пятне 12 мм для 40 Дж - Вы не совсем правы. Площадь пятна 12 мм 0,6*0,6*3,14=1,13 см2. При 40 Дж и пятне 12 Вы получите немногим более 35 Дж/см2. ИМХО, 40 Дж достаточно (без криогена) и для 14 мм без всяких оговорок. Относительно скорости - есть люди, которые работают и при 0,5 Гц, правда, я не встречал ни одного человека, который поработал бы на 2 Гц и потом согласился бы работать на 1 Гц. Как я уже писал, скорость работы определяется средней выходной мошностью лазера - она ограничивает сочетание пятно-частота. Скорость работы сильно влияет на доходность клиники, конечно, для тех клиник, которые способны обеспечить загрузку клиентами С уважением, Дмитрий Махоня.

Согласен с Geek, 30 Дж - мало. 30 Дж - это 20 Дж/см2 при пятне 14 мм, а 20 Дж/см2 иногда бывает недостаточно. Однако, 14 мм с трудом - еще не самое неприятное. Сотни людей работают на 14 мм - и ничего. Обращаю внимание на нечто другое, ИМХО более важное: Средняя выходная мощность лазера 30 Вт, это значит, что он способен обеспечить вспышку с энергией 30 Дж только один раз в секунду. Другими словами, при пятне 14 мм скорострельность InCanto составит не более 1 Гц, и скорость обработки будет весьма низкой. Один из типичных приемов, вводящих в заблуждение покупателей лазеров - указать в спецификации сногсшибательную скорострельность (частоту, в случае InCanto - до 50 вспышек в секунду), "забыв" упомянуть том, что при недостаточной средней выходной мощности практически применить такую частоту не получится. К примеру: 30 Вт, 1 Гц (1 вспышка в секунду) - 30 Дж, можно пятно до 14 мм, скорость обработки примерно 1,5 см2/сек. 30 Вт, 2 Гц (2 вспышки в секунду) - 15 Дж, можно пятно до 10 мм, скорость обработки примерно 1,5 см2/сек. 30 Вт, 3 Гц, энергия до 10 Дж, пятно уже до 8 мм, скорость та же. Про 50 Гц я уже не говорю, да и не знаю, зачем столько александриту. 1,5 см2/сек для александрита - ИМХО, крайне мало. ИМХО, александритовый лазер должен обеспечивать хотя бы 60Вт средней выходной мощности. С уважением, Дмитрий Махоня.

Ellenna83, при всем моем уважении к Вам, не могу полностью согласиться. Если говорить о серьезных ультразвуках вроде Ulthera - то, при неправильном применении получить ожог - запросто. Аппаратом для хирургической УЗ липосакции - тем более. Вообще, мощный аппарат+кривые руки = ожог. Распространенными аппаратами вроде лопаток или низкоинтенсивного высокочастотного ультразвука - действительно, получить ожог очень сложно, хотя видел "умельцев", которые "добивались" ожога I степени, работая свежей мощной лопаткой "по сухому" (грубое нарушение методики). С уважением, Дмитрий Махоня.

Здпавствуйте. Вероятно, Вы не заметили иронию Marrry Как Вы думаете, что ее улыбнуло? Ответ, в общем, не требовался. Вообще, не очень понял смысл Вашего поста в виде ответа на сообщение 8 - месячной давности. Хотите снова поднять тему о многообразии производителей александритов? В первоисточнике laserman заявлял, что Список, ИМХО, далеко не полный, но кого из них продает, по Вашему мнению, laserman? Что касается "пообщаться с докторами" - есть нюансы Нужно учитывать, что большинство докторов имеют опыт применения лазеров только одного из производителей. К примеру, доктор может быть доволен результатами, полученными на медленном, болезненном, дорогостоящим в эксплуатации лазером, не зная, что существуют более быстрые, эффективные и экономичные модели. Или, наоборот - доктор может быть недоволен скоростью работы одного из самых быстрых лазеров на рынке (есть примеры). Что касается Махачкалы +1 безоговорчно. С уважением, Дмитрий Махоня.

По информации с http://www.roszdravnadzor.ru/services/misearch - кстати, полезная ссылка, рекомендую, HONKON YILIYA-MV9 зарегистрирован ФС № 2006/2005 от 14.12.2006, как "Аппарат светотерапевтический, модели BREAST IPL:F4, BREAST IPL:F2, NPLS-PA, YILIYA-MV9, YILIYA-MV12, YILIYA-YF+, YILIYA-QQ+, YILIYA-GG, GMF-I, GMF-II, с принадлежностями (см. Приложение на 1 листе)" "Светотерапевтический аппарат" для лазера IV класса? Такое что, прокатывает?

Согласен с Андрей78 и по поводу RF в элосе, и по поводу того, что лазер лучше. Что касается выбора лазера - это тема весьма обширная. Для начала нужно определится со списком методик, которые Вам нужны от лазера. С уважением, Дмитрий Махоня.

Добрый день. На всякий случай уточню: В гинекологии, для подтяжки стенки влагалища, лечения стрессорного недержания, пролапса, атрофии слизистой, используются три группы технологий: 1) Неабляционный (совсем) ER:YAG, Fotona, методика Smooth. 2) Абляционный CO2, Deka и подражатели. 3) Абляционный длинноимпульсный ER:YAG, MCL31 от Asclepion. Дискуссию о преимуществах и недостатках гинекологических методов предлагаю здесь не начинать, если кому интересно - предлагаю создать отдельную тему. Известная мне методика реализована на основе Fotona Smooth - глубокого неабляционного воздействия ER:YAG лазером. О возможности интраоральной подтяжки при использования других методик мне ничего не известно. В гинекологии Fotona испльзует манипулы R11 (коллимирующая, пятно 2-7 мм) и PS03 - фракционная манипула, сделанная на основе R11. Манипула также коллимирующая, т.е. диаметр пятна и диаметр микрозон не меняются в зависимости от расстояния между манипулой и обрабатываемой тканью. Для неабляционных режимов диаметр микрозон должен быть большой, в PS03 микрозона имеет диаметр около 800 мкм (сравните с 250 мкм - стандарт де-факто). В гинекологии используются эстетические манипулы R11 и PS03 c гинекологическими насадками-удлинителями с коническим и плоским зеркалом. В методике 4D (повторюсь - это коммерческое название) на первом этапе проводится интраоральная процедура по слизистой, неабляционная (совсем), ER:YAG лазером, в режиме SMOOTH, при помощи манипулы PS03 без дополнительных насадок. Три других этапа процедуры уже не интраоральные. Применяется ND:YAG в режиме FRAC3, PIANO (пакетный импульс с общей длительностью несколько секунд) и дегкий эрбиевый пилинг. Таким образом, для реализации методики нужен лазер Fotona класса SP Dynamis или SP Spectro плюс манипула PS03, G-set не нужен. С уважением, Дмитрий Махоня.

Здравствуйте. В статье указано на преимущество желтого лазера перед IPL - вряд ли у кого в этом есть сомнения. Графики поглощения по оксигемоглобину и дезоксигемоглобину разные - в статье график один. Поглощение желтого лазера другими хромофорами в статье не рассматривается. На графике громе гемоглобина изображен только меланин. Кроме "обобщенного" гемоглобина и меланина в тканях ничего нет? Если посмотреть на график меланина в статье, то видно, что поглощение по меланину % на 20-30 больше, чем по гемоглобину (шкала графика логарифмическая). Как насчет паразитного поглощения меланином? Про механизм собственно удаления нежелательных сосусудистых образований в статье не сказано вообще. Кто решил, что нужно работать только селективно по гемоглобину? К примеру, при применении ND:YAG 1064 нм существуют три факторы воздействия, в том числе сокращение коллагена в стенке сосуда. В общем, статья в 2007 году (когда вышла), возможно и была полезной, но сейчас ей, ИМХО, место в каком-нибудь журнале для чтения в самолете, для непрофессионалов. Сравнения с другими лазерными методиками не проводились. Из всего этого, lukla делает вывод: что, по-моему, необосновано. Неужели у сторонника лазера на парах меди не нашлось ничего более представительного? Чтобы быть точным, добавлю - желтые и зеленые лазеры работают по сосудам. По совсем мелким - работают немного лучше длинноимпульсного неодима. По крупным сосудам желтые и зеленые не работают вообще. Называть желтый лазер даже не лучшим для удаления сосудов, а, по сути единственным - несерьезно. С уважением, Дмитрий Махоня.

Bio-Ultimate - хороший аппарат. Если - просто E-1000, без "gold" или "platinum"(это модификации), то новый стоит 3 500 Евро. Скажите, кто продает за 5000 р- возьму два (шутка). Проверить можно достаточно легко - на таких аппаратах есть визуальная и звуковая индикация тока. Ломаются редко, в основном - изнашиваются провода. Кроме того, можно отнести к дилеру и проверить, конечно, если Вы из Москвы или Питера. Если есть сомнения в происхождении аппарата - можно попробовать пробить по серийному номеру. Относительно использования, да еще и на себе - есть сомнения, не так все просто. С уважением, Дмитрий Махоня

Большинство лазеров в эстетике работают в инфракрасном диапазоне. Более опасно движение в ультрафиолетовую часть спектра. Если "двигаться" от видимого света в ультрафиолет, то сначала нам "попадется" мягкий ультрафиолет, затем жесткий, рентгеновское и гамма-излучение, чем дальше, тем опаснее. В общем случае инфракрасный свет даже менее опасен, чем видимый. Вопрос достаточно типичный, практически 100% задаваемый на обучениях - цепочка "лазер-излучение-радиация-Доктор, я умру?" Не волнуйтесь понапрасну, главное - защищайте глаза очками, это действительно очень важно. С уважением, Дмитрий Махоня.

Юлия, LPG - это инициалы отца-основателя компании LPG Systems. LPG не от LPG Systems - это все равно, что Iphone не от Apple. Считать LPG и Vela Shape (настоящий, а не подделку) такими уж аналогами я бы тоже не стал, не потому, что "лучше"или "хуже", а потому, что разные. Будете выбирать - обратите внимание на следующее: 1) У оригинального LPG ролики из акрилового пластика. У аппаратов без RF не должно быть металических роллеров. 2) У LPG, начиная с KEYMODULE, роллеры независимы и могут вращаться с разными скоростями и в разные стороны - это влияет на захват складки. 3) У LPG на модуле есть ограничитель схождения роллеров - в раздвинутом состоянии сильнее вакуум, в сдвинутом - "перекатывание" складки. 4) Доводилось вскрывать "китайский LPG" с манипулой, похожей на манипулу от Anchorfree. Аппарат назывался как-то иначе и издалека напоминал Integral. Так вот, внутри вообще не было узлов, отвечающих за поддержание неизменного уровня вакуума. В LPG уровень вакуума непрерывно измеряется и поддерживается на заданном уровне специальной системой клапанов. В "китайчеге" клапаны были, а измерителя вакуума - нет. Проверить просто - попросите продавца показать на экране изменение силы вакуума и заткните пальцем шланг. С уважением, Дмитрий Махоня.

Все зависит от температуры. Аппараты только с положительной температурой безопаснее, но менее эффективны. Применение аппарата, предназначенного для работы с салфетками без салфеток (или с "неправильными") опасно!

Не жалко. Если вкратце - процедура состоит из нескольких шагов, включая SMOOTH через полость рта. Технология "перешла" из гинекологии, при применении процедур INTIMALASE использовался модифицированный режим SMOOTH для работы по слизистой. Проведенные исследования (в частности, в ВМА) показали стойкое и достаточно глубокое воздействие. Для полноценного применения нужен лазер поколения не ниже Dynamis/Spectro SP (нужен ER:YAG+ND:YAG с FRAC3 и SMOOTH), манипула R11 (базовая) и PS03 (фракционная коллимирующая с большими микрозонами). На более ранних моделях полноценно не пойдет. Результат хороший, особенно заметно на носогубке. С уважением, Дмитрий Махоня

Здравствуйте. У Вас классический китайчег, который чаще всего встречается под названием BD-W010. Производителем указывают Bangde, иногда - другие компании. Что-то вроде инструкции есть здесь (по-английски): http://www.sofiny.com/ultrasonic-facial-ma...-equipment.html Еще есть здесь: http://www.alibaba.com/product-detail/Need..._431090893.html и здесь: http://www.alibaba.com/product-detail/Home..._745137313.html Принцип действия - электрофорез. В некоторых местах указывается RF и ультразвук - сильно сомневаюсь, непохоже. Манипула аппарата сделана похожей на серьезные безигольчатые (но инвазивные) инжекторы, чтобы произвести впечатление. Действие будет зависеть от того, что, куда и как Вы будете вводить. Если послушаете мое мнение, то я бы посоветовал Вам: 1) не использовать этот аппарат ни на себе, ни на ком другом, слишком он "мутный". В наличии сертификата CE есть основания сомневаться, про то, что нет РУ - нет никаких сомнений. 2) если Вы не косметолог - не используйте на себе аппаратов (кроме заведомо качественных, предназначенных для персонального ухода). Даже простейшие профессиональные аппараты могут нанести вред при неправильном использовании. С уважением, Дмитрий Махоня.

AllA2, не нервничайте. Вы предоставили слишком мало информации, чтобы идентифицировать аппарат. Многие аппараты очень похожи друг на друга. Аппаратов на рынке сотни, если не тысячи. Надписи на аппарате есть какие - нибудь (на фото видно плохо)? С уважением, Дмитрий Махоня

Ну, ну. Сосуды, как раз чаще разрывают KTP или другие зеленые (532 нм) лазеры. Далее, нужно отличать короткоимпульсный неодим, длинноимпульсный неодим, Q-switch неодим (ИМХО, по сосудам Q-switch лучше не применять). У трех упомянутых мною лазеров разные механизмы воздействия на ткань, у 532 нм - тоже. Если человек проходил обучение на Яхроме, то нет ничего удивительного, что на неодиме 1064 нм ничего не получается - протоколы совершенно разные, в частности, совершенно другой флюэнс (из-за другого механизма воздействия). Также должен быть больше диаметр пятна, т.к. один из факторов, влияющих на эффективность применения - сокращение коллагена в стенке сосуда. Неселективные методы воздействия действительно, более требовательны к правильному выбору параметров, но только неселективные методы воздействия позволяют эффективно работать по крупным сосудам. Глубина эффективного проникновения зависит не только от длинны волны, но и от диаметра пятна, из-за рассеивания луча в тканях. При диаметре пятна 2 мм, к примеру, рассчитывать на глубину воздействия больше двух миллиметров не стоит. Практически, выбор правильного диаметра пятна при работе неодимом зависит и от диаметра сосуда, и от глубины его залегания. Типичная ошибка начинающих (работать с неодимом) врачей - недооценка глубины залегания сосуда, как следствие - выбор слишком малого диаметра пятна. Сосуд не "уходит" - конечно, добавим энергии. В результате получается обожженная ткань над сосудом и неизмененный собственно сосуд. Привычка работать по каппилярам маленьким пятном (например, Яхромой) только усугубляет эту тенденцию. Некоторые известные мне неодимовые лазеры могут работать пятном от 0,2 мм (при использовании волокна а не манипулы), только для трансдермального удаления сосудов это просто не нужно. По каппилярам 532 нм имеет преимущество перед неодимом, но по крупным сосудам 532 нм просто не работает. В общем, обе длины волн имеют свои особенности и недостатки, а неодимом нужно просто уметь работать. С уважением, Дмитрий Махоня.

Действительно, ничего ни по аппарату нормального, ни на русском, ни на английском найти не смог. На сайте AMT Engineering аппарат нашелся под именем Rejuve - http://www.amtpro.co.kr/eng/pro/electro-aq...management.html Кстати, на ролике он называется (верхний левый угол) также. ИМХО, заниматься любыми инвазивными методиками без нормального обучения - авантюра. РУ на этот аппарат я тоже найти не смог. Возможно, конечно, что плохо искал - можете попробовать сами здесь: http://www.roszdravnadzor.ru/services/misearch Кстати, очень полезная ссылка, рекомендую всем. Решайте сами, но к инвазивному РФ без обучения, без РУ, в Москве, тем более в нынешние времена, я бы и близко не подходил. Сам аппарат, возможно, и неплох, но ситуацию это не меняет. С уважением, Дмитрий Махоня

Добавлю тоже размышление. Лечение онихомикоза - ИМХО, дело нужное, но неблагодарное. У коллег есть опыт применения ND:YAG лазера для лечения грибковых поражений ногтей. Первое - контингент пациентов обычно, достаточно своеобразен. Кроме всего прочего, риск рецидива из-за нарушений пациентами правил гигиены. Второе - методика не для всех онихомикозов. Третье - пациенты ожидают чуда (бахнул лазер - и вырос здоровый ноготь :-), а реальные результаты можно оценить через полгода - год. Насчет эксклюзивности - немного не согласен с Ксенией Дмитриевной, т.к. почти все владельцы неодимовых лазеров, а их - много, могут заниматься онихомикозом, но, вероятно, не хотят. С уважением, Дмитрий Махоня.

Уважаемая Safina, Попробую ответить на Ваши вопросы, которые Вы задали аж в трех темах форума сразу :-) 1) Если Вы не укажете конкретную модель аппарата, то, боюсь, помочь Вам будет сложно. "Подобные" аппараты обычно отличаются друг от друга довольно значительно. 2) Инвазивный игольчатый фракционный RF, разумеется, вызывает повреждение эпидермиса в виде проколов. 3) Многие производители стараются уменьшить повреждения от RF воздействия на эпидермис (и так, по ряду причин, незначительные), и сконцентрировать RF воздействие на более глубоких слоях дермы. Для этого применяют различные технические приемы, включая покрытие игл, "хитрые" импульсы RF, а также, иногда, дополнительные механические воздействия. 4) Возможно, я ошибаюсь, но название" Электропорация, Фракционный Rf С Инвазивными Микроиглами И Матрицей И Охлаждающая Криосистема" немного отдает Китаем. Я ошибаюсь? РУ на него есть, или применять будете не в России? С уважением, Дмитрий Махоня.

+1 Пользуюсь случаем, присоединяюсь мнением к своему давнему оппоненту. В данном случае, наши мнения совпадают на 100 %. Подробности карательных мер уточняйте у оффициальных лиц. Продавцы контрафакта обычно применяют РУ от других аппаратов. В качестве теста - обычно, элементарные способы, вроде проверки шильдика на задней панели (модель аппарата должна быть включена в текст РУ, должен быть указан серийный номер, класс безопасности, м т.д.), а также других простейших мер. К примеру, лазеры IV класса не могут быть укомплектованы педалью без защитного кожуха, и т.д. Если у Вас есть сомнения в легитимности покупаемого Вами оборудования - выкладывайте подробности, на форуме достаточно специалистов, способных разобрать любой подозрительный аппарат "по косточкам". С уважением, Дмитрий Махоня.

По поводу упомянутого лазера. 2,7 Дж для ER:YAG неплохо, если правда. Длинного импульса нет (всего 350 мс) - значит, часть горячих режимов отпадает. Манипулу на фото не видно, скорее всего - "пистолет". Если так - подвох, скорее всего, в "скорострельности" - частота вспышек не указана. Фракционный режим - написано - сканер, а на фото - типичная фракционная манипула. Отличие - сканер работает глубже, хотя и медленнее. Условия поставки и гарантии настораживают. А, еще, если педаль на фотке от лазера, без защитного кожуха, исключающего случайное нажатие, на РУ минздрава не рассчитывайте, по крайней мере на "честное". С уважением, Дмитрий Махоня

Если лазер - "пистолет", то, как правило, не требуется. Впрочем, эрбиевый пистолет полноценным лазером, ИМХО, считать сложно. Юстировку резонатора эрбия несложно проверить на обычной термобумаге, подойдет обычный кассовый чек или багажная авиационная бирка. Нужно постепенно увеличивать энергию до получения четкого отпечатка. При пятне в 1 см потребуется 230-270 мДж (зависит от бумаги) В идеале, лазер без проблем дает отпечаток в виде концентрических кругов. Отпечаток в виде овала, или того хуже - восьмерки, говорит о нарушении положения зеркал. Артефакты, имеющие осевую симметрию, например, симметрично расположенные две белые точки, сообщают о наличии проблем с кристаллом или зеркалами. Я сброшу Вам в личку название одной Новосибирской клиники, они, вроде бы собирались продавать Fotona M002-1A, для покупки более нового. Модель весьма неплохая даже по современным меркам, уступает только Sciton Joule и Asclepion MCL31 (вроде никого не забыл, если что - звиняйте) Попробуйте поговорить - вдруг срастется, будет счастье и Вам и им. С уважением, Дмитрий Махоня.

Здравствуйте. Именно такие фразы я и считаю прямым обманом и позором для любой уважающей себя компании. Что касается внимательности - и Вам того же желаю. Если понимать под инсталляцией твердотельного лазера заливку воды, то Вы получите и 80% отказов в месяц, а то и больше. В лазерах, имеющих внешние (не напыленные на кристалл) зеркала резонатора необходимо проверить и откорректировать юстировку зеркал. Несоблюдение может повлечь повреждение зеркал, кристалла, световода, и гарантированно приведет к снижению ресурса лампы. В любом лазере, имеющем гибкий световод необходимо проверить фокусировку рабочего луча на торце световода. При перевозке лазера зеркала и линзы могут сместиться, и, даже незначительное смещение ("на волосок") может привести к тому, что луч попадет не точно в центр торца световода, а в его край. Это приведет к тому, что, после непродолжительной работы световод будет разрушен. Чистоту торца световода нужно проверить, нормальные люди используют для этого портативный микроскоп. Персонал клиента, который будет повседневно обслуживать лазер, нужно проинструктировать. К медицинскому обучению это отношения не имеет. Если этого не сделать, то через неделю-месяц-полгода получим сгоревшие от пыли линзы манипул, или что-нибудь аналогичное. Кстати, все известные мне компании поставляют такой бланк-опросник, называется INSTALLATION REPORT. Сотрудник, проводящий инсталляцию лазера обязан отметить все проведенные работы и расписаться. Отсылка такого рапорта - необходимое условие для постановки производителем лазера на гарантию. В большинстве случаев световод можно отремонтировать, укоротив. Стоимость восстановления - 10т.р. Что касается сроков - Вы уже определитесь. То у Вас цельный инженер доезжает в любую точку России за 24 часа, то полукилограммовый световод едет неделю. Еще раз о сроках. В реальности все выглядит несколько иначе, чем Вы описали. Даже если Ваши инженеры работают 24 часа в сутки и спят в обнимку не с женой, а с чемоданом, отреагировать на проблему можно не раньше, чем поступил звонок. "Выездной набор" обычно есть у каждого инженера с собой, но не всегда он решает проблему. В случае, если нужны детали, нужно дождаться открытия склада. При поломке какой нибудь экзотической детали, нужно снять ее с нового аппарата. Кстати, чем надежнее оборудование - тем менее предсказуема поломка, и тем выше шанс нарваться на "экзотику". Если случай гарантийный - нужно согласовать с поставщиком гарантийную замену деталей. Согласен, что это можно сделать и позже, но если речь идет о детали стоимостью около миллиона - любая коммерческая фирма не станет брать на себя риск, будем реалистами. Билеты на самолет. Если не рассматривать бизнес-класс, то при неплохом раскладе есть шанс улететь на следующий день. Бывают определенные даты, когда и на следующий день улететь нереально. В прошлом году, из-за опоздавшего самолета, я застрял на пересадке в Москве на 10 часов (дело было в ночь на 1 сентября). Я часто летаю (сейчас реже, примерно 50 раз в год) по России уже 20 лет, так что поверьте, я испробовал все возможные способы. Относительно "за 48 часов в любую точку России" - я совершенно не случайно привел в пример Советскую гавань. Попробуйте, хотя бы для прикола, "пробросить" туда маршрут. Возможно, ситуация уже изменилась к лучшему, но некоторое время назад дорога туда занимала около 3 суток, правда, из СПБ, а не из Москвы (самолет + автобус + поезд, причем с плохими стыковками). Разумеется, билеты нужно было заказывать заранее. Если я с чем-то согласен, или мне нечем аргументированно возразить, я, естественно, молчу. По-моему, это совершенно естественная позиция. Разумеется, я бы мог спросить Вас, что это за рейтинг 2013 года, и каким образом там расставлялись фирмы. Скажу честно, мне это совершенно не интересно. Правильно ли я Вас понял, что 8 случаев поломок лазеров Quanta System из 10 в течение месяца Вы наблюдали на примере достаточно давно? Такого рода заявления достаточно серьезны, и должны подкрепляться доказательствами. Впрочем, учитывая Ваш подход к "пуско-наладочным работам", такой результат уже не кажется мне таким невероятным. Обращаю Ваше внимание на название темы. В нем ничего не указывает ни на Quanta System, ни на Alma lasers. Отвечаю Вам потому, что вопросы предоставления клиентам достоверной информации, а также вопросы обслуживания оборудования, ИМХО, имеют большое значение для всех. С наступающим всех! С уважением, Дмитрий Махоня

Владимир, новый эрбий за такие деньги 100% не найдете. Советую поискать во вторичке, недавно весьма неплохой ND:YAG был продан через AVITO (!) за 400 тыр. Чтобы не купить хлам, два правила : 1) Причина продажи. Если нужно продать старый, чтобы купить более новый - гуд. Остальные варианты спорны. 2) Обязательно наймите специалиста от поставщика/дилера, заплатите сами (а не продавец), с выдачей письменного заключения о состоянии лазера на момент осмотра.

Не буду вдаваться в дискуссию по тем пунктам, которые раньше обсуждались (лето, пигментация, боль). И Вы свою, и я свою позицию уже обозначали. Отмечу ряд неточностей в последующих пунктах. 1) Если гибкий световод сломался именно МЕХАНИЧЕСКИ, то время простоя сводится ко времени установки запасного световода, т.е. при наличии - почти к нулю - нужно отвинтить старый и привинтить новый. 2) Предполагаю, что Вы забыли, что Россия не ограничивается территорией МКАД. Хотелось бы знать, как "нормальная" компания обеспечит выезд инженера "на следующий, максимум через день" к примеру, в Биробиджан? А про такой город, как Советская гавань, Вы слышали? Знаете, сколько туда добираться? В Вашей "нормальной компании" инженеры работают 24 часа в сутки 365 дней в году без выходных? Про часовые пояса не забыли? Конечно, если проблема возникла в рабочий день в городе, в котором расположен офис компании, или региональный инженер, нормальная компания обычно решает проблему в течение этого или следующего дней. Но обещать такие сроки всем клиентам - это прямой обман Справка: Лазеры Quanta System поставлялись до 2008г компанией Martinex, затем, СпортМедИмпорт. Лазеры Cynosure поставлялись до недавнего времени компанией Martinex, сейчас - другой дилер. Исходя из Ваших уверенных высказываний о лазерах этих двух компаний, позволю предположить, что Вы раньше работали с Martinex, и Ваши высказывания о качестве Quanta System имеют примерно семилетнюю свежесть (с 2008 г). Если нет - источник в студию. При 80% отказов оборудования в первый месяц - любая фирма откажется от дилерства такого производителя, если, конечно, дело в производителе. Кстати, один из немеханических способов поломать световод, да и лазер за месяц или менее - неправильно провести инсталляцию. С уважением, Дмитрий Махоня