zelt

все зависит от модели аппарата, настроек. Где то минут 50-60

Еще раз убеждаюсь, что лучшее упражнение для похудания, это частые повороты головой вправо-влево.....когда еду предлагают)

Да, технология такая. Думаю, что наверное лучше начинать с фонофореза.

Мне кажется что носки ,это сугубо для гальванического тока(то бишь электрофореза и гальванизации) - лечение трофических нарушений мягких ног, полинейропатии,патологии голеностопных и суставов стопы суставов и тп А вот для чего "тапочки", так на вскидку и не подскажу.А что, в Вилорде тебе не рассказали - там обычно толковые люди на телефоне сидят, да и директор там вполне отвечает на вопросы?!

Электроды типа " Маска" как правило используется для гальванизации,электро(ионо-)фореза. Для импульсных методик применять не интересно, так как работаем по " динамическим" схемам миостимуляции, эл. лимфодренажа итп которые показали большую эффективность Носки и шлепки....ну кажется что это больше фетиш для косметологии (ИМХО).Я как то с трудом представляю их применение в косметологическом кабинете.Для лечебных манипуляций использовать можно

Попробую в кратце рассказать. Эффекты УЗ терапии(обычно 1-3 МГц) при целюлите связаны с реализацией нескольких механизмов: 1. микромассаж клеток и тканей приводящий к активации передвижения жидкости внутри клеток и тем самым стимулируется обмен веществ на уровне клетки 2. Деполимеризация гиалороновой кислоты и других межмолекулярных связей, уменьшение вязкости межклеточного вещества приводящее к активации обмена воды в тканях, а значит увеличение скорости обменнызх процессов 3. Активация(переход в свободное состояние молекул и ионов 4. Недольшой тепловой эффект - в тканях с высоким импедансом 5. местное расширение сосудов МЦ русла и увеличение кровотока. особенно в тканях с бедным содержанием сосудов , активация обмена веществ и уменьшение отеков Таким образом при воздействии УЗ получаем эффекты направленные активацию обменных процессов (катаболизм), дифиброзирующий, репарация и регенерация тканей. Эффект фонофореза зависит от препарата который хотим ввести.Обычно используют липофильные вещества при концентрации 5-10% , а колличество вводимого вещества составляет 1-3% от нанесенного.При этом чем крупнее размер вещества, тем меньше препарата входит, а так же от частоты - чнем меньше частота. тем больше вводится.При этом при ультрафонофорезе депо создается в коже меньше чем при других методазх, так как больше препарата диффундирует в кровяное русло. Ну как то так)

Да, точно, оригинал от туда. Конечно же сомнения всегда есть и будут. Но с практической точки зрения результат однозначно на порядок лучше. Я достаточно давно использую в работе и ионофорез сочетанный с ИК светом в комбинации с миостимуляцией, лимфодренажем, а так же последнее время (года три) электропорацию в сочетании с электротерапией по лицу и телу, Первое время так же были сомнения в эфффективности, так как производители дают в основном доказательства заточенные под маркетинг, а не науку.Сомнения прошли достаточно быстро и могу достаточно уверенно заявить что результат однозначно лучше(в том числе клиническую эффективность на УЗИ кожи) ) и я практически сейчас не использую первый вариант.Это конечно ИМХО, но результат есть результат!!! Если у Вас есть какие то материалы подтвеждающие\вносящие сомнения с удовольствие почитаю! Надеюсь будете держать в курсе)))Так как очень хотелось знать что действительно из аппаратов признали работающим а что нет. И что за изменеия со здоровьем произошли и после каких процедур.

У меня высшее образование, но пришлось поработать и косметиком в обычном салоне , и в косметологической клинике... По моему это проблема не образования, а того, откуда у кого руки растут и голова как варит))))

Выкладываю полную версию когда то нарытой на просторах интернета материал про электропорацию (теперь в полной версии с картинками). Правда на людях in-vivo нет, но думаю что данный материал ответит на многие вопросы. Про_электропорацию_pdf.pdf

о ликбезе - нас читают многие, кто не всегда подкован в вопросах функциональных параметров кожи 1. "такие то вещества, проникли на такую то глубину" - могу сразу сказать, что основная задача электропорации это преодоление эпидермального барьера, а в дальнейшем распространение (перенос)препарата идет по межклеточному веществу и с помощью неспецифических транспортных систем нашего организма(например лимфатическая и кровеносная система)) и не сияан ни как с электропорацией, так что если производители говорят что препарат может ввестись на такую то глубину с помощью электропорации, то это маркетологическая подмена понятий. 2. Ни кто не проводил не будет проводить исследований о том как меняется ТЭПВ при введении того или иного вещества с помощью электропорации, так как это не является самоцелью в этом процессе, болшее того смысл в практическом применении данного знания - вырастет на 35 или 50% или еще как будет нулевым, так как нарушение структуры гидролипидной мантии (колличественно и качественно)будет вести к повышению параметра(все равно что проводить независимое исследование что препараты нитроглицерита помогают при ИБС)Но постараюсь порыться в закромах. может и найду чего 3. ТЭПВ - это оценка всего колличества воды испаряемой с поверхности кожи, и трудно разделить за счет именно каких механизмов она усиливается - потоотделения или увеличения проницаемости барьера, или и то и другое. Просто если это за счет потоотделения то это временный путь(не берем патологию), он не будет требовать коррекции, так как сам пройдет (это касаемо усиления ТЭПВ при временном усилении микроциркуляции) Думаю что по вопросам ТЭПВ и вообще вопросам диагностики кожи надо сделать отдельную тему, а не флудить в теме про электропорацию))))))

Уважаемая Училка в данном случае обсуждались сопутствующие эффекты, а не говорилось про собственно эффекта электропорации, который создает в билипидных мембранах и подобных структурах временные каналы, которые могут проводить водорастворимые вещества с молекулярной массой (ну если брать клинически значимые эффект), то примерно до 18 КД (Килодальтон).Хотя я видел работы. что данной методикой протаскивали даже инсулин, но все же недостаточные дозы. То что мы используем в косметологии как "активные субстанции" как правилоь это аминокислоты, витамины, разнообразные алколоиды и тп, то они значительно меньше по весу чем 18 КДальтон в РАЗЫ! Если интересует статьи, клинический опыт в классических отраслях медицины, то напишите в личку, чтоб не загромождать обилием ссылок(боюсь что админы будут ругаться))))) Если касаемо эффекта ТЭПВ, то он неспецифичен, НИ КАК НЕ СВЯЗАН С АКТИВАЦИЕЙ ТРАНСПОРТА! и зависит не только от собственно толщины и состояния эпидермиса, но и от гидролипидной мантии.ТЭПВ так же усиливается и при интенсификации Микроциркуляции. Поверьте, я это мерил и неоднократно, благо есть доступ к такому оборудованию.

Статья вообщем то конечно обзорная и не ставит задачу " лоббирования" той или иной методики, по этому я думаю и не делается очень однозначных и без аппеляционных выводов что нормально для научной литературы. По поводу побочных эффектов, то "трансэпидермальная потеря воды после электропорации слегка повышается, почти также, как при электрофорезе" - в принципе, из опыта,ТЭПВ будет повышаться практически после любого воздействи направленного на ликвидацию гидролипидной мантии - т.е банально даже от умывания лица, повышение ТЭПВ так же отмечаем при усилении микроциркуляции в кожи, а так же (значительно!!!) при любых , даже самых нежных пилингов -мы же убираем мантию при таких процедурах. Для коррекции данных эффектов пациенткам в конце процедуры наносится крем или иные средства направленные на восстановление гидролипидной мантии. На счет мышечных сокращений - при электропорации этот эффект бывает, но обычно производители пишут, что для эффекта электропорации не обязательно преодолевать двигательный порог, достаточно остановиться на чувствительном пороге. Кстати, миостимуляция наоборот помогает усилить эффект от процедур(ИМХО). Я например всегда сочетаю электропорацию с миостимуляцией и лимфодренажем.Результат более выражен, причем усиливается не только отдаленный результат, но и моментальный

В принципе это слова -синонимы и отражают эффект от процедур! Термаж - это торговое название одного из первых аппаратов использующих RF (РФ) , те электромагнитные волны в радиочастотном диапазоне, обычно от 0.5 до 4.5 МГц) на нашем рынке, впоследствии под этим названием закрепилось наименование процедуры с достижением в коже коагуляционного эффекта (температура 50-60 градусов), дающий моментальный результат, но приводящей к значительным необратимым изменениям в коже. В настоящее время приборы с такими параметрами используют не так часто , так как может быть достаточно много побочных эффектов. Сейчас используют аппараты (моно и биполярные схемы)на основе RF но целевая температура не более 42 градусов, такие процедуры до минимума снимают проблемы ожогов, а максимальный результат развивается после курса процедур (5-10)с максимумом через тпримерно3 месяца(параметр индивидуаьный в зависимости от возраста, проблемы итп).

Тут уж как говориться Удачи!))) Но ту действительно надо понимать. что RF это не первый аппарат у косметолога в салоне( вне зависимости от цены оборудования). так как это оборудование имеет достаточно узкие рамки применения.

Зато во втором случае девочки симпотичные)))Интересно так же какое отношение эти аппараты имеют к американско-эстонскому Сибаритику?!))) У медицинских аппаратов должно быть соответственно Регистрационное удостоверение, только Сертификат соответствия не прокатывает!!! , что не требуется для бытовых приборов, вот товарищи с Востока и завозят их как кофемолки или СВЧ-печки. Цены на сертифицированное оборудование будет миниму в 10-20 раз больше. уж поверьте)

По поводу мышц, то эти частоты не оказывают миостимуляционного эффекта, а тонизация (именно тонизация,а не миостимуляция) видимо связана с термическим эффектом. Лимфодренажный эффект на РФ аппаратах связан с техникой выполнения процедуры и опять же с тонизациея мышц, а так же активацией микроциркуляции. Для нормальной НМС (нейромышечной стимуляции) на лице используют чаще всего низкочастотные импульсные токи частотой около 10 Гц.

Да, от частоты зависит максимальное поглощение на той или иной глубине. На теле(если интересен эффект липолиза) работают как правило на частотах 0.5-1.0 МГц. На лице можно использовать и более высокие частоты , так как основная точка приложения воздействия(то есть поглощение тепловой энергии) находится в пределах до 3 -5 мм. Различия в так называемых монополярных и биполярных системах скорее маркетологического свойства, так как результаты на современных аппаратах в общем то одинаковые (ИМХО). Больше надо обращать внимание на безопасность для пациента (риски термического повреждения),контроль температуры нагрева тканей,сочетанность с другими методиками, удобство использования, наличие расходников итп

Согласен! Косметологи, учите физиотерапию! УЗ могут вводиться липофильные вещества не очень большой молекулярной массы, а форма среды для проведения УЗ не имеет решающего значения (чаще используют гелеобразную или кремообразную среду). И коллеги. не путаем антицеллюлитный эфект от УЗ и эффект от фонофореза)Это достигается совершенно разными механизмами!