Работаю на лазерном аппарате "фотона". Nd:yag + Er:yag. При использовании ультракороткоимпульсной методики воздействия (0,3 - 0,6 мс) в тканях образуются множественные, равномерно расположенные по всей толще микроскопические очаги коагуляции. Глубина воздействия регулируется и может доходить до 13 мм! Процедура абсолютно безболезненна, небольшая гиперемия и отёк держатся около одних суток. Правда моментального лифтинга данная процедура не даёт, но после третьей ежемесячной процедуры наблюдается значительное увеличение тургора, плотности кожи и клинически выраженый лифтинг. Эффект наростает ещё на протяжении последующих 6 месяцев.
К чему я это пришу. Дело в том, что владелица клиники, в которой я работаю, заинтересовалась покупкой аппарата Ulthera и сейчас решается вопрос о его приобретении. На мой взгляд этот же эффект создания очагов коагуляции можно добиться и при помощи ниадимового лазера, а если сочетать короткоимпульсную технику Frac3, описаную мной выше и длинноимпульсную с равномерным прогревом дермы, то на мой взгляд, можно добиться того же результата лифтинга, что и рекламирует Ulthera. Правда осложнения и болезненность минимальны... Так что встаёт вопрос - энергия разная, а эффект-то практически тот же... Или я ошибаюсь?
Пожалуйста, если кто-то имеет достаточный опыт работы на лазерных системах и ультразвуковых аппаратах, прокоментируйте моё предположение, так как я не имею опыта работы с ультразвуковым лифтингом и могу ошибаться.
Нужен ли УЗ лифтинг, если есть новый (2011года) лазерный аппарат? В чём преимущества того и иного метода? Да и результаты работы на Ulthera интересны.
Заранее благодарна за все коментарии.