Я использую итальянские филлеры «Erelle» в своей работе уже более года. Довольна. Из 5 оценю на 4,5.
Преимущества:
- вне зависимости от плотности (в линейке 4 степени по градации от «легкого» до «плотного», а у большинства производителей, кстати, 3) - высоко пластичный гель, что позволяет работать через достаточно тонкие иглы и канюли. Софт – идет даже через 30G;
- легко интегрируется с окружающей тканью, что позволяет избежать давления на ткани при распределении геля, а значит, снижает болезненность процедуры и риск возникновения гематом;
- гидрофильность геля на основе целлюлозы оказалась выше, чем у гиалуроновых, что надо учитывать при работе, во избежание гиперкоррекции. Но конечно, это несомненный плюс, в связи с меньшим расходом препарата. По собственным наблюдениям – я бы соотнесла Erelle с гиалуроновыми аналогами 1:1,3-1,5;
- более длительное, чем у аналогов по плотности на филлеров на «гиалуронке» время биодеградации (не буду уточнять именно по продолжительности эффекта, думаю, коллеги понимают почему), но при прочих равных условиях – плюс месяца 3-4 для Erelle;
- ну и конечно, психологическое влияние на клиента (производитель Италия) упаковка очень даже достоянная, при достаточно невысокой цене.
В общем я и мои самые красивые клиенты довольны ))) Спасибо производителю и дистрибьютерам
А, да: минус 0,5 от 5 звезд – за сложности с ферментом Целлюлазой – если ее вдруг нет в наличии … что делать ? в аптеке не купишь, да и клиенту не скажешь: «поставь свечу с лидазой»….
В остальном, все супер)))
