Teosyal Puresense Redensity {2}

[asa_2010_2010]

Вроде бы уже так давно все понятно о филлерах ГК, но вопросы все же есть. Отсроченные отеки. Вводила 2 месяца назад по 0,5 в носослезную и по всему нижнему веку. Препарат стоит правильно, глубоко под мышцей. Через 2 месяца - внезапно нарастающий отек четко в местах введения геля, который после своего пика пошел на убыль и примерно через 2 суток исчез. Пациентка вобщем-то выглядела не так страшно - всего по 0,5 с каждой стороны, вообще не скандалила, и если бы не я, возможно даже бы ни не заметила этого. Антигистаминные не принимали. Но волнует на самом деле следующее: после процедуры, когда был виден окончательный результат, пациентка мне ныла о том, что ей эффекта мало и она хотела бы больший объем. Но по каким-то причинам у нас не вышло провести повторную процедуру. И слава богу, потому что если бы геля было введено в 2 раза больше, то и отек, как Вы понимаете, тоже был бы в 2 раза больше. Но как же быть, если провалы глубокие и введение "не более 0,5 на каждую сторону" не решает эстетическую проблему? В препарате не сомневаюсь, содержит ГК концентрации 15 мг, сшитый не сильно, достаточно жидкий, введен правильно - по всем параметрам не должно быть отсроченных отеков. Но.... Что же это за реакция все таки, у кого такое было и у кого какие соображения?

[capuccino]

Вроде бы уже так давно все понятно о филлерах ГК, но вопросы все же есть. Отсроченные отеки. Вводила 2 месяца назад по 0,5 в носослезную и по всему нижнему веку. Препарат стоит правильно, глубоко под мышцей. Через 2 месяца - внезапно нарастающий отек четко в местах введения геля, который после своего пика пошел на убыль и примерно через 2 суток исчез. Пациентка вобщем-то выглядела не так страшно - всего по 0,5 с каждой стороны, вообще не скандалила, и если бы не я, возможно даже бы ни не заметила этого. Антигистаминные не принимали. Но волнует на самом деле следующее: после процедуры, когда был виден окончательный результат, пациентка мне ныла о том, что ей эффекта мало и она хотела бы больший объем. Но по каким-то причинам у нас не вышло провести повторную процедуру. И слава богу, потому что если бы геля было введено в 2 раза больше, то и отек, как Вы понимаете, тоже был бы в 2 раза больше. Но как же быть, если провалы глубокие и введение "не более 0,5 на каждую сторону" не решает эстетическую проблему? В препарате не сомневаюсь, содержит ГК концентрации 15 мг, сшитый не сильно, достаточно жидкий, введен правильно - по всем параметрам не должно быть отсроченных отеков. Но.... Что же это за реакция все таки, у кого такое было и у кого какие соображения?

Возможно (если теоритически поразмыслить)это за счет того,что у слабо сшитых препаратов со временем между молекулами ГК ослабляются межмолекулярные связи,а образовавшиеся гидроксильные группы этой самой гиалуроновой кислоты очень быстро восполняют недостаток радикалов ,результатом чего освободившись от сшивок,ранее перекрестно сшитая ГК ведет себя как нестабилизированная ,притягивая к себе воду.

p.s.Надеюсь правильно изложила свои мысли. только после спектакля "Мадмуазель

Нитуш" на Вахтангова-Всем рекомендую!!!!

[puella]

Вроде бы уже так давно все понятно о филлерах ГК, но вопросы все же есть. Отсроченные отеки. Вводила 2 месяца назад по 0,5 в носослезную и по всему нижнему веку. Препарат стоит правильно, глубоко под мышцей. Через 2 месяца - внезапно нарастающий отек четко в местах введения геля, который после своего пика пошел на убыль и примерно через 2 суток исчез. Пациентка вобщем-то выглядела не так страшно - всего по 0,5 с каждой стороны, вообще не скандалила, и если бы не я, возможно даже бы ни не заметила этого. Антигистаминные не принимали. Но волнует на самом деле следующее: после процедуры, когда был виден окончательный результат, пациентка мне ныла о том, что ей эффекта мало и она хотела бы больший объем. Но по каким-то причинам у нас не вышло провести повторную процедуру. И слава богу, потому что если бы геля было введено в 2 раза больше, то и отек, как Вы понимаете, тоже был бы в 2 раза больше. Но как же быть, если провалы глубокие и введение "не более 0,5 на каждую сторону" не решает эстетическую проблему? В препарате не сомневаюсь, содержит ГК концентрации 15 мг, сшитый не сильно, достаточно жидкий, введен правильно - по всем параметрам не должно быть отсроченных отеков. Но.... Что же это за реакция все таки, у кого такое было и у кого какие соображения?

Доброе утро. Странно,что вы ввели именно Теосиаль Реденсити в носослезную борозду. Да,филлер должен быть не плотный, но в любом случае без не стабилизированной ГК или без "сшитой не сильно". Теосиаль Реденсити 2, хоть и говорят,что предназначен для этих зон,но с целью временной коррекции,мое мнение. Такой же есть у Filorga,который позиционируется филлером в носослезную борозду на "1.5-2 мес", они и не результативны настолько, и действительно дают отеки, и даже отдаленные.это ноухау), которое не опробовали сами представители марки в нужных кол-вахи объемах

[asa_2010_2010]

Доброе утро. Странно,что вы ввели именно Теосиаль Реденсити в носослезную борозду. Да,филлер должен быть не плотный, но в любом случае без не стабилизированной ГК или без "сшитой не сильно". Теосиаль Реденсити 2, хоть и говорят,что предназначен для этих зон,но с целью временной коррекции,мое мнение. Такой же есть у Filorga,который позиционируется филлером в носослезную борозду на "1.5-2 мес", они и не результативны настолько, и действительно дают отеки, и даже отдаленные.это ноухау), которое не опробовали сами представители марки в нужных кол-вахи объемах

А что странного? Приличная и серьезная компания выпустила препарат для периорбитальной области. В составе ничего особенного: сшитая и не сшитая ГК плюс какие-то витамины, аминокислоты и минералы. Это состав, с которым мы каждый встречаемся в мезо-препаратах, ревитализантах и в чем тут ноу-хау я не понимаю. У меня был опыт, когда я вводила очень много частично сшитого биоревитализанта в нижнее веко для коррекции пальпебромалярной борозды. Никаких отсроченных отеков, фиброзов и т.д., но результат и правда был не долго, месяца 2. Но это был именно биоревитализант, в составе которого в основном нестабилизированная ГК. А филлер, даже самой низкой плотности, в этой области простоит не 2 месяца, а все 4, не меньше, и я Вам клянусь. Если это действительно филлер. И Вам для информации: все бифазные филлеры ГК имеют в своем составе свободную ГК. Рестилайн к примеру. Она уйдет на ревитализацию и достаточно быстро. Поэтому я несколько сомневаюсь в Вашем мнении о нестабилизированной ГК...

[capuccino]

А что странного? Приличная и серьезная компания выпустила препарат для периорбитальной области. В составе ничего особенного: сшитая и не сшитая ГК плюс какие-то витамины, аминокислоты и минералы. Это состав, с которым мы каждый встречаемся в мезо-препаратах, ревитализантах и в чем тут ноу-хау я не понимаю. У меня был опыт, когда я вводила очень много частично сшитого биоревитализанта в нижнее веко для коррекции пальпебромалярной борозды. Никаких отсроченных отеков, фиброзов и т.д., но результат и правда был не долго, месяца 2. Но это был именно биоревитализант, в составе которого в основном нестабилизированная ГК. А филлер, даже самой низкой плотности, в этой области простоит не 2 месяца, а все 4, не меньше, и я Вам клянусь. Если это действительно филлер. И Вам для информации: все бифазные филлеры ГК имеют в своем составе свободную ГК. Рестилайн к примеру. Она уйдет на ревитализацию и достаточно быстро. Поэтому я несколько сомневаюсь в Вашем мнении о нестабилизированной ГК...

Да,в этой зоне любой филлер держится дольше чем в остальных зонах.А то,что умеете корректировать пальпебромалярную борозду -от меня отдельный респект!Поверьте,многие врачи,и даже тренеры даже не знают где это находится и как называется .

[nvitaly]

Область проблемная.

В основном с Stylage S корректируют здесь и стоИт он пол года до 8 месяцев.

Глубоко, канюлей и микрокаплями.

Но! Есть офтальмолог, которая эту коррекцию на 4! Раза "делит".

Есть пластические хирурги, которые прекратили с этой областью "связываться" и не советуют другим.

Именно из- за проблем с лимфодренажем и т.п.

Поди пойми что там будет да как и чего...

[puella]

А что странного? Приличная и серьезная компания выпустила препарат для периорбитальной области. В составе ничего особенного: сшитая и не сшитая ГК плюс какие-то витамины, аминокислоты и минералы. Это состав, с которым мы каждый встречаемся в мезо-препаратах, ревитализантах и в чем тут ноу-хау я не понимаю. У меня был опыт, когда я вводила очень много частично сшитого биоревитализанта в нижнее веко для коррекции пальпебромалярной борозды. Никаких отсроченных отеков, фиброзов и т.д., но результат и правда был не долго, месяца 2. Но это был именно биоревитализант, в составе которого в основном нестабилизированная ГК. А филлер, даже самой низкой плотности, в этой области простоит не 2 месяца, а все 4, не меньше, и я Вам клянусь. Если это действительно филлер. И Вам для информации: все бифазные филлеры ГК имеют в своем составе свободную ГК. Рестилайн к примеру. Она уйдет на ревитализацию и достаточно быстро. Поэтому я несколько сомневаюсь в Вашем мнении о нестабилизированной ГК...

Мне информация о филерах не нужна. Я сама в них отлично разбираюсь.сейчас стало модно выпускать якобы филеры с не сшитой гиалуронового кислоты для того-то и того-то. И техники связывания двух видов кислот у рестилайна и у этого препарата абсолютно разные. иначе эти филлеры тоже были бы двухфазным. Кстати техники связывания стабилизированной и не стабилизированной ГК, которые приводятся на семинарах, очень иногда удивляют. Стабилизированная кислота( с объяснений наших преподавателей), способна "задерживать" не стабилизированную ГК для якобы "пролонгированной гидратации". Тогда, согласитесь, где 100% гарантия того,что она не будет тянуть на себя воду в этот "пролонгированный период увлажнения". У меня аналогичная ситуация случилась с Filorga.стилаж, ювидерм не давали такого в таком масштабе,как последняя новинка.

[asa_2010_2010]

Мне информация о филерах не нужна. Я сама в них отлично разбираюсь.сейчас стало модно выпускать якобы филеры с не сшитой гиалуронового кислоты для того-то и того-то. И техники связывания двух видов кислот у рестилайна и у этого препарата абсолютно разные. иначе эти филлеры тоже были бы двухфазным. Кстати техники связывания стабилизированной и не стабилизированной ГК, которые приводятся на семинарах, очень иногда удивляют. Стабилизированная кислота( с объяснений наших преподавателей), способна "задерживать" не стабилизированную ГК для якобы "пролонгированной гидратации". Тогда, согласитесь, где 100% гарантия того,что она не будет тянуть на себя воду в этот "пролонгированный период увлажнения". У меня аналогичная ситуация случилась с Filorga.стилаж, ювидерм не давали такого в таком масштабе,как последняя новинка.

Чем больше молекулярность нестабилизированной ГК, тем больше она тянет на себя воду. Какой молекулярной массы нестабилизированная ГК в Teosyal PR {2} тренеры не говорят и нигде не написано. Я в принципе не вижу никакого отличия Teosyai PR {2} от бифазного филлера, только с использованием 1,5% ГК, а не 2% (Рестилайн, Перфекта)

[савская]

Чем больше молекулярность нестабилизированной ГК, тем больше она тянет на себя воду. Какой молекулярной массы нестабилизированная ГК в Teosyal PR {2} тренеры не говорят и нигде не написано. Я в принципе не вижу никакого отличия Teosyai PR {2} от бифазного филлера, только с использованием 1,5% ГК, а не 2% (Рестилайн, Перфекта)

 

 

 

У моих клиентов тоже были такие недолгосрочные отеки именно после коррекции пальпебромалярной борозды.И все в этот момент были простужены.Т.Е. я связала отек с имунной реакцией.Я считаю что эта реакция не зависит от препарата.

[asa_2010_2010]

У моих клиентов тоже были такие недолгосрочные отеки именно после коррекции пальпебромалярной борозды.И все в этот момент были простужены.Т.Е. я связала отек с имунной реакцией.Я считаю что эта реакция не зависит от препарата.

А в составе препарата, который Вы вводили, была нестабилизированная ГК? Заранее спасибо за ответ

[Лидия]

Добрый день. У меня у девочки тоже отек появился. Ввела по 0,5 под круговую мышцу глаза. Результат был отличный. На 6 день появился отек. Делаю вывод, что не травматического генеза. Что делать не знаю? Она уехала отдыхать, посмотрю на нее по приезду.

[Косметолог Херсон]

Добрый день. У меня у девочки тоже отек появился. Ввела по 0,5 под круговую мышцу глаза. Результат был отличный. На 6 день появился отек. Делаю вывод, что не травматического генеза. Что делать не знаю? Она уехала отдыхать, посмотрю на нее по приезду.

а где купить в Украине Теосиаль напишите пожалуйста кто знает?

[лиена]

Колола пациентке с небольшими грыжами Реденсити 2 в область носослезных борозд канюлей, глубоко. Процедура была проведена через 2 нед после введения Ксеомина в области наружного угла глаза. На 3 день после введения появились выраженные отеки под глазами, которые держались около 2 недель. Все это время проводился мезотерапевтический лимфодренаж , дома пациентка самостоятельно делала лимфодренажный массаж. Связала я эти отеки с тем, что на фоне введения ботулотоксина расслабилась круговая мышца глаза и ухудшился дренаж. А так как есть небольшие грыжи, которые пациентка пока не хочет оперировать, стала хуже дренироваться эта зона, после введения геля ситуация усугубилась. Увидела пациентку только через 2 недели после отдыха на море, со дня процедуры прошел месяц. Отеки ушли, улучшилось состояние кожи нижних век, носослезные борозды скорректированы, она довольна. Сделала для себя вывод - все - таки не нужно при грыжах нижних век вводить данный препарат, тут как повезет...

[TatianaVG]

В 16.04.2013 в 04:13, asa_2010_2010 сказал:

Вроде бы уже так давно все понятно о филлерах ГК, но вопросы все же есть. Отсроченные отеки. Вводила 2 месяца назад по 0,5 в носослезную и по всему нижнему веку. Препарат стоит правильно, глубоко под мышцей. Через 2 месяца - внезапно нарастающий отек четко в местах введения геля, который после своего пика пошел на убыль и примерно через 2 суток исчез. Пациентка вобщем-то выглядела не так страшно - всего по 0,5 с каждой стороны, вообще не скандалила, и если бы не я, возможно даже бы ни не заметила этого. Антигистаминные не принимали. Но волнует на самом деле следующее: после процедуры, когда был виден окончательный результат, пациентка мне ныла о том, что ей эффекта мало и она хотела бы больший объем. Но по каким-то причинам у нас не вышло провести повторную процедуру. И слава богу, потому что если бы геля было введено в 2 раза больше, то и отек, как Вы понимаете, тоже был бы в 2 раза больше. Но как же быть, если провалы глубокие и введение "не более 0,5 на каждую сторону" не решает эстетическую проблему? В препарате не сомневаюсь, содержит ГК концентрации 15 мг, сшитый не сильно, достаточно жидкий, введен правильно - по всем параметрам не должно быть отсроченных отеков. Но.... Что же это за реакция все таки, у кого такое было и у кого какие соображения?

хочу поделится своим опытом. Прокалывала Redensity II в периорбитальную зону два раза, так как носослезная борозда была довольно приличная. В первую процедуру по 0,5 только в носослезку, спустя месяц-полтора еще 0,5, но уже и в носослезку, в пальпеборальную борозду. Отека не было как после первой, так и после второй процедуры. Пациентка результатом довольна.