Кто-нибудь пробовал сравнить элос-эпиляцию, фотоэпиляцию и лазерную эпиляцию? Обычно мы выбираем более приемлемый вариант цена-качество и проходим курс. Есть такие, кто на себе увидел преимущества какого-либо метода по сравнению с другим?

Делала себе и фото, и лазер, фото больнее, и волосы уходят не все(я делаю фото уже больше 2х лет) и волосы ещё остались

После одной процедуры лазера волос вообще не растут, но лазер дороже(мб только в той клинике, где делала я)

Элос не пробовала

я поработал и на фотоэпиляции и на элосе и на лазерной эпиляции. Посмотрел эффект, и сейчас делаю своим пациентам только лазерную эпиляцию, она действительно дороже, но гораздо эффективнее. Но как кто то написал выше, после одной процеды волосы полностью рости не перестанут. это бред. Минимум 4 процедуры, после первой процедуры они какоето время совсем не растут, но потом появляются но уже в несколько раз меньше (более редкие) видны участки, где их нет. Кто не верит, приезжайте, сделаю пробную вспышку на любом участке тела и понаблюдаете, динамику.

я поработал и на фотоэпиляции и на элосе и на лазерной эпиляции. Посмотрел эффект, и сейчас делаю своим пациентам только лазерную эпиляцию, она действительно дороже, но гораздо эффективнее. Но как кто то написал выше, после одной процеды волосы полностью рости не перестанут. это бред. Минимум 4 процедуры, после первой процедуры они какоето время совсем не растут, но потом появляются но уже в несколько раз меньше (более редкие) видны участки, где их нет. Кто не верит, приезжайте, сделаю пробную вспышку на любом участке тела и понаблюдаете, динамику.

У нас есть и фото (IPL QUANTUM) и Александрит Candela, лазер лучше и... дешевле... Элос пробовали - покупать не стали - антураж.

У нас есть и фото (IPL QUANTUM) и Александрит Candela, лазер лучше и... дешевле... Элос пробовали - покупать не стали - антураж.

И как же вы его пробовали? Сделали одну вспышку? Это все реклама для лазера.

На самом деле Элос очень хорошо удаляет, даже седые и светлые волосы..... Нужен хороший мастер и не кривые руки....

И как же вы его пробовали? Сделали одну вспышку? Это все реклама для лазера.

На самом деле Элос очень хорошо удаляет, даже седые и светлые волосы..... Нужен хороший мастер и не кривые руки....

 

Тогда объясните, чем элос отличается от обычной айпиэлки? Только не говорите - наличием РФ, потому что РФ не эпилирует.

Каким образом фотоэпилятор может удалить седые и светлые волосы? Где мишень?

Тогда объясните, чем элос отличается от обычной айпиэлки? Только не говорите - наличием РФ, потому что РФ не эпилирует.

Каким образом фотоэпилятор может удалить седые и светлые волосы? Где мишень?

Конечно же наличие РФ. Да, без воздействия световой энергии РФ не эпилирует, но с интенсивным светом дополнительно разогревает фолликулу снизу, вызывая термальную коагуляцию. Лазер действует на фолликулу только сверху..... Поэтому эффект лазерного удаления хуже. Все очень просто....

Конечно же наличие РФ. Да, без воздействия световой энергии РФ не эпилирует, но с интенсивным светом дополнительно разогревает фолликулу снизу, вызывая термальную коагуляцию. Лазер действует на фолликулу только сверху..... Поэтому эффект лазерного удаления хуже. Все очень просто....

 

"Фолликула", говорите? Волосяная?

Ладно...

Весь смысл этой эпиляции в СЕЛЕКТИВНОМ термолизе, т.е. выделяемая аппаратом энергия должна поглощаться как можно больше фолликулами и как можно меньше окружающими тканями, чтобы минимизировать ожог. Да, РФ способен слегка нагреть ткань - но сплошняком и какую? Ту, в которой фолликулов нет. Вот потому-то в элосах и стоят такие говённые ксеноновые лампы - защита от дурака тут просто необходима.

 

У лазера эта самая селективность как раз и выше. Поэтому, одна процедура на нормальном лазере будет как 2-3 на оч хор айпиэлке. А с элосом даже не знаю, как сравнить, потому что слабые айпиэлки требуют ещё поддерживающих процедур.

Весь смысл этой эпиляции в СЕЛЕКТИВНОМ термолизе, т.е. выделяемая аппаратом энергия должна поглощаться как можно больше фолликулами и как можно меньше окружающими тканями, чтобы минимизировать ожог. Да, РФ способен слегка нагреть ткань - но сплошняком и какую? Ту, в которой фолликулов нет. Вот потому-то в элосах и стоят такие говённые ксеноновые лампы - защита от дурака тут просто необходима.

У лазера эта самая селективность как раз и выше. Поэтому, одна процедура на нормальном лазере будет как 2-3 на оч хор айпиэлке. А с элосом даже не знаю, как сравнить, потому что слабые айпиэлки требуют ещё поддерживающих процедур.

Вы наверное приобрели говенный аппарат, с говенной лампой . Теперь и лезете из кожи. Прежде чем покупать аппарат, нужно читать параметры. Рф способен ДОСТАТОЧНО для термальной коагуляции прогреть фоликулу. Вы же знаете глубина прогрева зависит от частоты применяемой РФ. Плюс селективный термолиз ФОТО (правильный фильтр с определенной длинной волны) равно лучшее, чем лазерное удаление. Все просто....

Вы наверное приобрели говенный аппарат, с говенной лампой . Теперь и лезете из кожи. Прежде чем покупать аппарат, нужно читать параметры. Рф способен ДОСТАТОЧНО для термальной коагуляции прогреть фоликулу. Вы же знаете глубина прогрева зависит от частоты применяемой РФ. Плюс селективный термолиз ФОТО (правильный фильтр с определенной длинной волны) равно лучшее, чем лазерное удаление. Все просто....

прошу пользователей оставаться в рамках цивилизованной дискуссии и пользоваться литературной лексикой.

С уважением, Елена

Вот потому-то в элосах и стоят такие говённые ксеноновые лампы - защита от дурака тут просто необходима.

Извините, повторился....

Извините, повторился....

 

А я обоих пользователей прошу

Зря Вы так...просите. Сами тогда цивилизованно объясняйте человеку, который кичится своим невежеством, что РФ своим прогревом способен только простимулировать рост волос, а "термальная коагуляция фолликула методом РФ" является лишь плодом воображения маркетологов и невозможна физически (ну, если только с некрозом всей ткани заодно).

Плюс селективный термолиз ФОТО (правильный фильтр с определенной длинной волны) равно лучшее, чем лазерное удаление. Все просто....

Вот из-за вас , уважаемая Елена, а вот я могу прокомментировать эту дичь на образном примере анекдота про то, чем чёрные члены лучше, чем белые...

Прям не знаю, как быть, наверно, оставим на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ форуме это, гм, "частное" мнение , что "селективный термолиз ФОТО" ( ) - это, оказывается только фото, а лазер - тогда что? А - я понимайт! Лазер - это селективный ФОТО термолиз - во!

 

Аркадий Юрьевич, вот не в обиду - а почему никак учиться не хотите? Принципиально?

Зря Вы так...просите. Сами тогда цивилизованно объясняйте человеку, который кичится своим невежеством, что РФ своим прогревом способен только простимулировать рост волос, а "термальная коагуляция фолликула методом РФ" является лишь плодом воображения маркетологов и невозможна физически (ну, если только с некрозом всей ткани заодно).

 

Вот из-за вас , уважаемая Елена, а вот я могу прокомментировать эту дичь на образном примере анекдота про то, чем чёрные члены лучше, чем белые...

Прям не знаю, как быть, наверно, оставим на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ форуме это, гм, "частное" мнение , что "селективный термолиз ФОТО" ( ) - это, оказывается только фото, а лазер - тогда что? А - я понимайт! Лазер - это селективный ФОТО термолиз - во!

 

Аркадий Юрьевич, вот не в обиду - а почему никак учиться не хотите? Принципиально?

 

господи, вы меня членами прям заинтриговали.

так и быть, разрешаю вам один раз ругнуться но впредь ни-ни

мы же все-таки все цивилизованные люди

господи, вы меня членами прям заинтриговали.

так и быть, разрешаю вам один раз ругнуться но впредь ни-ни

мы же все-таки все цивилизованные люди

ээ.. а с каких пор слово "член" стало ругательным?

 

С интересом слежу за дискуссией : ))

селективный термолиз ФОТО (правильный фильтр с определенной длинной волны) равно лучшее, чем лазерное удаление. Все просто

 

Две ммммм опытные девушки обсуждают ммм деловые качества мужиков разных национальностей. Одна говорит: "И всё-таки чёрные члены лучше, чем белые". Другая, так запальчиво: "Да чем же, чем они лучше?!" - "Чем белые!" Всё просто. Занавес.

 

На самом деле- и фото- , и лазерная эпиляция строятся на принципе селективного фототермолиза - одно...уйственно. Разница только в селективности. Фото - это как стрельба из дробовика (причём дробинки летят в основном в меланин, меняем фильтр - часть полетела в гемоглобин), а лазер - это пистолет, направленый конкретно - тоже на меланин, или на окисленный Нв или неокисленный, или эндотелий сосуда и т.д. Причём, неодим, например, именно таким способом и способен эпилировать седой волос, ЛИШЁННЫЙ МЕЛАНИНА - через сосуд фолликула, вокруг которого и сгруппированы зародышевые клетки...

 

Вообще вся радикальная эпиляция селективна, даже электро Нет никакого смысла делать на коже равномерный ожог - фолликулы-то как раз пострадают меньше всего, они любят тепло, от него пушковые волосы могут переродиться в остевые - это явление можно лицезреть у южных красавиц-любительниц фотоомоложения (обычно на бачках). Надо, чтобы выделенная машиной энергия была поглощена главным образом мишенью, а не окружающими тканями, причём, в количестве, достаточном для её (мишени) коагуляции. А это, всё-таки, НЕПРОСТО...

Зря Вы так...просите. Сами тогда цивилизованно объясняйте человеку, который кичится своим невежеством, что РФ своим прогревом способен только простимулировать рост волос, а "термальная коагуляция фолликула методом РФ" является лишь плодом воображения маркетологов и невозможна физически (ну, если только с некрозом всей ткани заодно).

Послушайте, не уважаемая, теперь я буду материться. Вы постоянно вырываете фразы из текста. Я же специально для вас написал, что отдельно РФ не эпилирует. Советую еще раз перечитать мой пост.

Аркадий Юрьевич, вот не в обиду - а почему никак учиться не хотите? Принципиально?

То что вы пишите я давно, еще в юном возрасте сходил в туалет. Вы написали про фототермолиз прописные истины. Не надо так кичится, а то лопнете вежественная вы наша. Вы хотя бы имеете представление о световых длинах волн? Вы знаете какие бывают фильтры? Какой дробовик, какой гемоглобин, какой ожог на коже? Вы о чем? Учите мат часть. Пистолет...

Имею, голубчик, имею... охохонюшки...

 

Я разделяю мнение Минздрава о том, что фотомедицина - прерогатива врачей. Врачи, конечно, бывают разными... но врач никогда не сделает в слове "фолликул" две ошибки.

 

ИМХО, на проффоруме таких вещей быть не должно - это обман и дискредитация...