МУЖЧИНА КОСМЕТОЛОГ

Я практикующий косметолог-терапевт , как не странно, я мужчина...

За все время практики ни разу не приходилось общаться с коллегами мужского пола... (((

...а хотелось бы! )))

Давайте общаться. Я мужчина .Косметологией начинаю заниматься только сейчас.Хотя в медицине давно.

У меня работают 2 косметолога-тераписта (так их у нас называют :-))

К ним самая большая очередь

Интернетом - не увлекаются во всяком случае, при мне

У меня работают 2 косметолога-тераписта (так их у нас называют :-))

К ним самая большая очередь

Интернетом - не увлекаются во всяком случае, при мне

А что значит "терапист"? ))

А что значит "терапист"? ))

Терапист это терапевт на иврите...

Добрый день, коллеги... Кроме косметологии как таковой, я еще и препараты разрабатываю для косметологов

Добрый день, коллеги... Кроме косметологии как таковой, я еще и препараты разрабатываю для косметологов

Меня чем дальше, тем больше привлекает косметическая химия.

Но, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров )))

Начиная анализировать те или иные составы и сравнивать их эффективность относительно друг друга, голова идет кругом...

Вот вроде бы прекрасная линия косметики, но или не хватает парочки ингредиентов или что-то лишнее в составе (((

liqaboy, да, косметическая химия -это очень интересно и я уверен, что любой косметолог должен неплохо в этом разбираться, хотя бы для того, чтобы как вы говорите, проанализировать состав. К сожалению, многие наши коллеги состав вообще не читают, полностью доверившись аннотациям и рекомендациям производителя, которые так часто несут просто рекламный характер.

По поводу формул: как правило каждый ингредиент в хорошем косметическом средстве несет определенную функцию... Думаю, что, когда на первый взгляд что-то кажется лишним,а чего-то не хватает, у разработчика были причины для такого решения... и конечно у грамотного производителя должны быть ответы на такие вопросы специалиста. А что Вам кажется в основном лишнее, а чего не хвататет?

liqaboy, да, косметическая химия -это очень интересно и я уверен, что любой косметолог должен неплохо в этом разбираться, хотя бы для того, чтобы как вы говорите, проанализировать состав. К сожалению, многие наши коллеги состав вообще не читают, полностью доверившись аннотациям и рекомендациям производителя, которые так часто несут просто рекламный характер.

По поводу формул: как правило каждый ингредиент в хорошем косметическом средстве несет определенную функцию... Думаю, что, когда на первый взгляд что-то кажется лишним,а чего-то не хватает, у разработчика были причины для такого решения... и конечно у грамотного производителя должны быть ответы на такие вопросы специалиста. А что Вам кажется в основном лишнее, а чего не хвататет?

Возьмём, к примеру, препараты для лечения акне.

Holy Land: все хорошо, но форма ретинола - пальмитат (ацетат). Маловато для лечения акне ((

Danne MK: в составах для проблемной кожи масла. А как же демодекоз, даже в анамнезе! ((

Gigi: уже ввели в состав липацид, азелаиновую кислоту, салициловую кислоту, гликолевую кислоту, ретинол, экстракты трав с выраженной антибактериальной и антимикотической активностью, то накой там триклозан?! Чтобы выработать резистентные штаммы?..

Что Вы думаете по этому поводу?

Ну, по Ходди Ленду и Данне - здесь нужно знать мнение компаний -производителей - какая цель, задача поставлена при разработке таких средств. Хотя, анализируя их составы и действительно приходишь к выводу, что очень загадочны бывают решения разработчиков :)

а вот про GiGi можно что сказать... Я понимаю о каком препарате вы говорите Дело в том, что несмотря на то, что на первый взгляд всего кажется очень много, можно предположить, что разработчик ввел самые разнообразные ингредиенты антимикробной направленности для того, чтобы воздействовать на все (почти все)стороны воспалительного процесса при акне. В результате предполагается получить суммарный эффект. А по поводу триклозана - это не антибиотик, а антисептик.... Образование резистентных штаммов от его применения вопрос больше теоретический, чем имеет практическое обоснование. Но проанализировав состав GiGi можно догадаться и о другом - прямой антимикробной активностью здесь выступают азелаинка и триклозан... остальные ингредиенты играют вспомогательную роль - кератолитическую, итд итп...

Кстати о триклозане было интересное обсуждение в теме Косметическая химия, чуть ниже по списку тем в этом форуме.

Интресено, а кто как пришел в косметологию? Чем интересна стала эта область медицины?

Ну, по Ходди Ленду и Данне - здесь нужно знать мнение компаний -производителей - какая цель, задача поставлена при разработке таких средств. Хотя, анализируя их составы и действительно приходишь к выводу, что очень загадочны бывают решения разработчиков :)

а вот про GiGi можно что сказать... Я понимаю о каком препарате вы говорите Дело в том, что несмотря на то, что на первый взгляд всего кажется очень много, можно предположить, что разработчик ввел самые разнообразные ингредиенты антимикробной направленности для того, чтобы воздействовать на все (почти все)стороны воспалительного процесса при акне. В результате предполагается получить суммарный эффект. А по поводу триклозана - это не антибиотик, а антисептик.... Образование резистентных штаммов от его применения вопрос больше теоретический, чем имеет практическое обоснование. Но проанализировав состав GiGi можно догадаться и о другом - прямой антимикробной активностью здесь выступают азелаинка и триклозан... остальные ингредиенты играют вспомогательную роль - кератолитическую, итд итп...

Кстати о триклозане было интересное обсуждение в теме Косметическая химия, чуть ниже по списку тем в этом форуме.

А что Вы думаете по этому поводу: http://www.antibiotic.ru/index.php?article=833

vitedit, Вы пишете: "Тем не менее, на этот ингредиент за время его существования было обрушено весьма много обвинений, которые часто направлены на антибактериальные ингредиенты - устойчивость микрофлоры, способность вызывать мутации итд, итп... До сих пор ни одного доказательства этому нет."

Мне кажется, что нет дыма без огня... Да, и к тому же, опровержений того, что триклозан вырабатывает устойчивость микрофлоры тоже нет...

Все правильно, есть аткие исследования, я очень много читаю об этом, включая и западные источники. Но все эти данные - результат исследований in vitro. Нет ни единого доказательства такой резистентности in vivo, поэтому научный народ и находится в таких размышлениях. Действительно, триклозан действует на липидный синтез в бактериальной клетке. Последние исследования показывают, что сам механизм действия триклозана, при всех возможностях резистентности к нему фактически не дает возможности мутировать указанному гену - просто из-за временного фактора.

Но я согласен, что опять же, теоретически, на фоне применения триклозана, может повышаться общий фон резистентности, но это касается и любого другого антисептика...

ну, как вы знаете, в косметике очень часто "дым без огня" :)... Я отнюдь не защищаю триклозан, но со времени его применения, уже более 4-х десятков лет, что-то доказательное появилось бы Я просто стараюсь объективно к таким вещам подходить... Например в мылах он вообще оказался бесполезным ингредиентом - посевы с кожи после обычного мыла и после мыла с триклозаном идентичны... Но всегда по поводу какого-нибудь ингредиента возникает множество опасений, рожденных неизвестностью, в то время как существует множество веществ, с доказынной токсичностью, но их повсеместное применение никого не настораживает...

"При этом нет ни одного научного доказательства, чтобы триклозан так или иначе действовал бы на клетки человека, в том числе и кератиноциты, несмотря на факт, что он проникает в них, но не действует по простой причине, что в клетках человека нет фермента, на который мог бы воздействовать триклозан."

Но, http://www.antibiotic.ru/index.php?article=1028

А в более высоких концентрациях (более 1%) триклозан вызывает аллергические реакции...

Так что, неужели так уж он и не действует на клетки человека?..

На саму клетку он не действует, действиетльно именно потому, что не на что ему там действовать... Клетки человека-это эукариотические клетки и им, клеткам, по барабану есть триклозан или нет А аллергия может возникать на все, что угодно, включая триклозан - это же имунная реакция организма... И триклозан в ряду аллергенов далеко не на самом первом месте стоит... Более того, ПДК триклозана в косметике - 0,3% не более.

вот смотрите, мы обсуждаем антисептики и резистентность и неизвестные отдаленные негативные результаты и все такое.... Но тогда почему мы редко задумываемся над отдаленными результатами тех же пилингов химических? Ведь они очень мощно воздействуют именно на клетки и последствия могут быть самыми плачевными... К тому же не доказано, каков потенциал кожи к восстановлению после многократно проведенных пилингов и здесь уж точно - настоящая терра-инкогнита...