Перейти к содержанию

ligaboy

МУЖЧИНА КОСМЕТОЛОГ

Рекомендуемые сообщения

Я практикующий косметолог-терапевт , как не странно, я мужчина...

За все время практики ни разу не приходилось общаться с коллегами мужского пола... (((

...а хотелось бы! )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я практикующий косметолог-терапевт , как не странно, я мужчина...

За все время практики ни разу не приходилось общаться с коллегами мужского пола... (((

...а хотелось бы! )))

Давайте общаться. Я мужчина .Косметологией начинаю заниматься только сейчас.Хотя в медицине давно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня работают 2 косметолога-тераписта (так их у нас называют :-))

К ним самая большая очередь

Интернетом - не увлекаются :rolleyes: во всяком случае, при мне ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня работают 2 косметолога-тераписта (так их у нас называют :-))

К ним самая большая очередь

Интернетом - не увлекаются :rolleyes: во всяком случае, при мне ;)

 

 

А что значит "терапист"? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день, коллеги...:) Кроме косметологии как таковой, я еще и препараты разрабатываю для косметологов:)

 

Меня чем дальше, тем больше привлекает косметическая химия.

Но, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров )))

Начиная анализировать те или иные составы и сравнивать их эффективность относительно друг друга, голова идет кругом...

Вот вроде бы прекрасная линия косметики, но или не хватает парочки ингредиентов или что-то лишнее в составе (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

liqaboy, да, косметическая химия -это очень интересно и я уверен, что любой косметолог должен неплохо в этом разбираться, хотя бы для того, чтобы как вы говорите, проанализировать состав. К сожалению, многие наши коллеги состав вообще не читают, полностью доверившись аннотациям и рекомендациям производителя, которые так часто несут просто рекламный характер.

По поводу формул: как правило каждый ингредиент в хорошем косметическом средстве несет определенную функцию... Думаю, что, когда на первый взгляд что-то кажется лишним,а чего-то не хватает, у разработчика были причины для такого решения... и конечно у грамотного производителя должны быть ответы на такие вопросы специалиста. А что Вам кажется в основном лишнее, а чего не хвататет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

liqaboy, да, косметическая химия -это очень интересно и я уверен, что любой косметолог должен неплохо в этом разбираться, хотя бы для того, чтобы как вы говорите, проанализировать состав. К сожалению, многие наши коллеги состав вообще не читают, полностью доверившись аннотациям и рекомендациям производителя, которые так часто несут просто рекламный характер.

По поводу формул: как правило каждый ингредиент в хорошем косметическом средстве несет определенную функцию... Думаю, что, когда на первый взгляд что-то кажется лишним,а чего-то не хватает, у разработчика были причины для такого решения... и конечно у грамотного производителя должны быть ответы на такие вопросы специалиста. А что Вам кажется в основном лишнее, а чего не хвататет?

 

Возьмём, к примеру, препараты для лечения акне.

Holy Land: все хорошо, но форма ретинола - пальмитат (ацетат). Маловато для лечения акне ((

Danne MK: в составах для проблемной кожи масла. А как же демодекоз, даже в анамнезе! ((

Gigi: уже ввели в состав липацид, азелаиновую кислоту, салициловую кислоту, гликолевую кислоту, ретинол, экстракты трав с выраженной антибактериальной и антимикотической активностью, то накой там триклозан?! Чтобы выработать резистентные штаммы?..

Что Вы думаете по этому поводу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по Ходди Ленду и Данне - здесь нужно знать мнение компаний -производителей - какая цель, задача поставлена при разработке таких средств. Хотя, анализируя их составы и действительно приходишь к выводу, что очень загадочны бывают решения разработчиков :):):)

а вот про GiGi можно что сказать... Я понимаю о каком препарате вы говорите :) Дело в том, что несмотря на то, что на первый взгляд всего кажется очень много, можно предположить, что разработчик ввел самые разнообразные ингредиенты антимикробной направленности для того, чтобы воздействовать на все (почти все)стороны воспалительного процесса при акне. В результате предполагается получить суммарный эффект. А по поводу триклозана - это не антибиотик, а антисептик.... Образование резистентных штаммов от его применения вопрос больше теоретический, чем имеет практическое обоснование. Но проанализировав состав GiGi можно догадаться и о другом - прямой антимикробной активностью здесь выступают азелаинка и триклозан... остальные ингредиенты играют вспомогательную роль - кератолитическую, итд итп...

Кстати о триклозане было интересное обсуждение в теме Косметическая химия, чуть ниже по списку тем в этом форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по Ходди Ленду и Данне - здесь нужно знать мнение компаний -производителей - какая цель, задача поставлена при разработке таких средств. Хотя, анализируя их составы и действительно приходишь к выводу, что очень загадочны бывают решения разработчиков :):):)

а вот про GiGi можно что сказать... Я понимаю о каком препарате вы говорите :) Дело в том, что несмотря на то, что на первый взгляд всего кажется очень много, можно предположить, что разработчик ввел самые разнообразные ингредиенты антимикробной направленности для того, чтобы воздействовать на все (почти все)стороны воспалительного процесса при акне. В результате предполагается получить суммарный эффект. А по поводу триклозана - это не антибиотик, а антисептик.... Образование резистентных штаммов от его применения вопрос больше теоретический, чем имеет практическое обоснование. Но проанализировав состав GiGi можно догадаться и о другом - прямой антимикробной активностью здесь выступают азелаинка и триклозан... остальные ингредиенты играют вспомогательную роль - кератолитическую, итд итп...

Кстати о триклозане было интересное обсуждение в теме Косметическая химия, чуть ниже по списку тем в этом форуме.

 

А что Вы думаете по этому поводу: http://www.antibiotic.ru/index.php?article=833

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

vitedit, Вы пишете: "Тем не менее, на этот ингредиент за время его существования было обрушено весьма много обвинений, которые часто направлены на антибактериальные ингредиенты - устойчивость микрофлоры, способность вызывать мутации итд, итп... До сих пор ни одного доказательства этому нет."

 

Мне кажется, что нет дыма без огня... Да, и к тому же, опровержений того, что триклозан вырабатывает устойчивость микрофлоры тоже нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все правильно, есть аткие исследования, я очень много читаю об этом, включая и западные источники. Но все эти данные - результат исследований in vitro. Нет ни единого доказательства такой резистентности in vivo, поэтому научный народ и находится в таких размышлениях. Действительно, триклозан действует на липидный синтез в бактериальной клетке. Последние исследования показывают, что сам механизм действия триклозана, при всех возможностях резистентности к нему фактически не дает возможности мутировать указанному гену - просто из-за временного фактора.

Но я согласен, что опять же, теоретически, на фоне применения триклозана, может повышаться общий фон резистентности, но это касается и любого другого антисептика...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну, как вы знаете, в косметике очень часто "дым без огня" :):):)... Я отнюдь не защищаю триклозан, но со времени его применения, уже более 4-х десятков лет, что-то доказательное появилось бы:) Я просто стараюсь объективно к таким вещам подходить... Например в мылах он вообще оказался бесполезным ингредиентом - посевы с кожи после обычного мыла и после мыла с триклозаном идентичны... Но всегда по поводу какого-нибудь ингредиента возникает множество опасений, рожденных неизвестностью, в то время как существует множество веществ, с доказынной токсичностью, но их повсеместное применение никого не настораживает...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"При этом нет ни одного научного доказательства, чтобы триклозан так или иначе действовал бы на клетки человека, в том числе и кератиноциты, несмотря на факт, что он проникает в них, но не действует по простой причине, что в клетках человека нет фермента, на который мог бы воздействовать триклозан."

 

Но, http://www.antibiotic.ru/index.php?article=1028

А в более высоких концентрациях (более 1%) триклозан вызывает аллергические реакции...

Так что, неужели так уж он и не действует на клетки человека?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На саму клетку он не действует, действиетльно именно потому, что не на что ему там действовать... Клетки человека-это эукариотические клетки и им, клеткам, по барабану есть триклозан или нет:) А аллергия может возникать на все, что угодно, включая триклозан - это же имунная реакция организма... И триклозан в ряду аллергенов далеко не на самом первом месте стоит... Более того, ПДК триклозана в косметике - 0,3% не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...











МЫ 11 ЛЕТ ПРИВЛЕКАЕМ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ КАЧЕСТВЕННЫМ КОНТЕНТОМ НА ТЕМУ КОСМЕТОЛОГИИ
У нас есть возможность поделиться вниманием аудитории с Вашей компанией
Сотрудничество с проектом ЯКОСМЕТОЛОГ
ПРАЙС-ЛИСТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯ

×
×
  • Создать...