Косметика с АНА

Кто что больше любит и кому что советует использовать в домашке: умывалки, тоники, крема?

Умывалки предпочитаю с АХА, особенно гели. Лучше Ренофаз пока ничего не нашла.

Все тоники с АХА, что я пробовала, давали эффект липкости, перестала их давать в домашний уход.

Умывалки предпочитаю с АХА, особенно гели. Лучше Ренофаз пока ничего не нашла.

Все тоники с АХА, что я пробовала, давали эффект липкости, перестала их давать в домашний уход.

А умывалками с АХА ежедневно используете в дом. уходе????

А умывалками с АХА ежедневно используете в дом. уходе????

У меня гель Кристина из серии фреш там 3%,и тоник тоже от туда 15% вообще очень люблю косметику с АНА, и клиентам советую.

У меня гель Кристина из серии фреш там 3%,и тоник тоже от туда 15% вообще очень люблю косметику с АНА, и клиентам советую.

Допустимо такое частое использование, в какое вр. года? А крема с СПФ используете ??

Допустимо такое частое использование, в какое вр. года? А крема с СПФ используете ??

да я и летом ходил....) и ничего,правда утром еду на работу,а поздно вечером еду обратно,так что солнышко меня не застает..да пользуюсь,тоже Кристиной, с тонирующим эффектом... Но клиентам советую только с октября...

А умывалками с АХА ежедневно используете в дом. уходе????

Смотрю по коже и по ощущениям клиента. Сначала даю на пробу гель 8% (РН 4,5), если кожа комби (а у большинства именно такая), то Т зону раз в 3-5 дней, отлично снимает кератоз. Жирную кожу и акне каждый день (вечер), для сухой или молочко 4% раз в 3-5 дней, или гель раз в 10 дней. Если готовимся к пилингам, то тоже каждый день(вечер, у меня клиенты умываются с моющим один раз в день). Также каждый день девушкам в критические дни, у кого на фоне андрогенов идет активация сальных протоков.

На своем опыте я была как и все убеждена в эффективности средств с АНА!

Но после прохождения семинара у Скурихиной Натальи Андреевны(школа пилинга Скурихиной,Казахстан)начала сомневаться..Это очень известная и весомая личность в области пилингов.

Как пояснила Скурихина Н.А.,от них больше вреда чем пользы,т.к.при довольно частом использовании они снимают лишь зрелый роговой слой,оставляя на поверхности незрелый,который имеет неполноценный незрелый кератин - пластины керато-гиалина,неспособный защитить от испарения влаги с поверхности кожи.К тому же смывается липидный барьер,находящийся между зрелым и незрелым слоями-это тоже ослабляет защиту кожи от агрессии.На поверхности незрелых роговых клеток еще нет аминокислотных образований,что притягивают на себя NMF и обеспечивают увлажненность эпидермиса.В итоге на поверхности кожи образуется плотноватая керато-гиалиновая пленка(проще говоря панцирь),как аналог липидного защитного слоя,и не позволяет нормально отшелушиваться старым клеткам,а это в свою очередь не запускает процесс регенерации-в итоге мы получаем замедление метаболизма кожи,нежелательные реакции на любые факторы внешней среды(будь то простая вода)и отсутствие желаемого эффекта омоложения.

На вопрос:"А как же быть?Не использовать их совсем?" мы получили утвердительный ответ.Необходимо делать более глубокие пилинги,и не часто-чтобы не было того,что описано выше.И самое главное-как человек выходит из пилинга,ведь от того в каких условиях он "выращивает" новую кожу будут зависеть ее качества.Не думаю,что кто использует АНА в домашних условиях обеспечивают коже должную защиту.

У кого какие мысли?

На своем опыте я была как и все убеждена в эффективности средств с АНА!

Но после прохождения семинара у Скурихиной Натальи Андреевны(школа пилинга Скурихиной,Казахстан)начала сомневаться..Это очень известная и весомая личность в области пилингов.

Как пояснила Скурихина Н.А.,от них больше вреда чем пользы,т.к.при довольно частом использовании они снимают лишь зрелый роговой слой,оставляя на поверхности незрелый,который имеет неполноценный незрелый кератин - пластины керато-гиалина,неспособный защитить от испарения влаги с поверхности кожи.К тому же смывается липидный барьер,находящийся между зрелым и незрелым слоями-это тоже ослабляет защиту кожи от агрессии.На поверхности незрелых роговых клеток еще нет аминокислотных образований,что притягивают на себя NMF и обеспечивают увлажненность эпидермиса.В итоге на поверхности кожи образуется плотноватая керато-гиалиновая пленка(проще говоря панцирь),как аналог липидного защитного слоя,и не позволяет нормально отшелушиваться старым клеткам,а это в свою очередь не запускает процесс регенерации-в итоге мы получаем замедление метаболизма кожи,нежелательные реакции на любые факторы внешней среды(будь то простая вода)и отсутствие желаемого эффекта омоложения.

На вопрос:"А как же быть?Не использовать их совсем?" мы получили утвердительный ответ.Необходимо делать более глубокие пилинги,и не часто-чтобы не было того,что описано выше.И самое главное-как человек выходит из пилинга,ведь от того в каких условиях он "выращивает" новую кожу будут зависеть ее качества.Не думаю,что кто использует АНА в домашних условиях обеспечивают коже должную защиту.

У кого какие мысли?

Я в какойто мере согласна, но предпочитаю поверхностные курсом 1 раз в полгода. Пилинги комбинированные с добавлением миндальной кислоты с высоким РН. Результаты хорошие, кожа реагирует спокойно.

а я md formulations пользуюсь. На основе гликолевого комплекса, соединившего в себе все преимущества альфа-оксикислот (АНА). Для меня самая лучшая система ухода за лицом и телом. Одна умывалка у них чего стоит! кожа после нее гладкая чистая свежая.