Какой Аппарат Лучше Проводит Косметические Компоненты?

[вербочка]

Добрый день!

Подскажте, пожалуйста, микротоки или фонофорез лучше проводит в кожу низкомолекулярную гиалуроновую кислоту, эластин, гидроллизат коллагена и прочие компоненты, содержащиеся в гелях? Какая процедура дает больший объем и глубину доставки этих компонентов?

[Бип Популярная]

добрый день,если вы имееете ввиду всю чухню для домашнего использования(гели на всяких аромашкахи прочее )-то не имеет значение.потому что в этих китайских аппаратиках-не навредят-и уже хорошо.покупайте любой.

если таки имеете ввиду что то серьезное,то обычно на средствах обозначено чем и ка вводить

[jultim]

Добрый день!

Подскажте, пожалуйста, микротоки или фонофорез лучше проводит в кожу низкомолекулярную гиалуроновую кислоту, эластин, гидроллизат коллагена и прочие компоненты, содержащиеся в гелях? Какая процедура дает больший объем и глубину доставки этих компонентов?

Что у Вас есть под рукой , тем и внедряйте. При микротоковом ионофорезе скорость внедрения вещества быстрее, а глубина меньше, но есть депонирование вещества в дерме с последующим медленным высвобождением в течение 2- 3 дней, отсюда кратность процедур, при ультразвуковом введении такого нет. никочастотные ультразвуковые колебания способны ввести большее количество вещества, причем не только гелевой формы..Но учитывайте величину молекулы, при ультрафонофорезе быстрее разрушаются вещества с большей молекулярной массой. Вобщем, если цель-внедрение, и не более, фонофорез, если мыслите масштабнее, и Вас интересует синергичный эффект от введенного вещества и физиотерапевтического действия электрического тока, тогда микротоки.