AHA

+1! ... а то все шелушение ищут

Крайне важное замечание. !

dkarina, я согласен, что гелеобразователи делают процесс более контролируемым при нанесении, но здесь очень важна консисетнция геля, чтобы нанесение было равномерным (не все гели могут обеспечить такое нанесение) и его природа. Любой гель тормозит процесс пенетрации кислоты, но в то же время, дает необходимое увлажнение сразу после процедуры со всеми вытекающими отсюда последствиями - одно из них - отсутствие видимого шелушения, заживление идет активнее. Иными словами- оно есть в любом случае, но с использованием гелеобразователей становится менее заметным, так как кератиноциты просто консолидированы остатками гелеобразователя. Косметологи например старой школы во многом ориентируются именно на процесс шелушения и его динамику. Мне очень симпатичны для целей пилинга гелеобразователи из серии карбополов- там есть очень привлекательные и по действию и по результату варианты.

Спасибо за пояснение!

dkarina, а можно сравнения АХА и кетокислот по воздействию на эпидермис?

ronda, да Вы знаете, тут и сравнивать особо нечего, поскольку кетокислоты очень нестабильны, они как правильо, сразу в растворе декарбоксилируются, то есть превращаются в гидкроксикислоту и СО2.

Важная их кетокислот - пировиноградная, но ужасно вонючая) Все равно, ее используют как кислоту или соль

dkarina, мочевина считается очень сильным кератолитиком. Как вы думаете, можно ли ее применять для пилинга без всяких кислот? Я просто слышала, что есть линия, какжется французская и называется Урьяж в которой пилинги основаны только на мочевине и говорят неплохо работает. Если можно, то какой результат может быть и какая концентрация должна быть, чтобы вообще всю кожу не растворить?

Вы знаете, есть люди, которые убеждены, что 30% мочевины достаточно, чтобы получить аммиачный экстракт)))

Все может быть

Мочевина - кератолитик, хороший увлажнитель. Нужно ли зацикливаться на нем, как на "растворителе"?? Полно других качественных компонентов для этих целей

Сделали АНА пилинг на ксантанке. Лифтинг сразу заметен. Увлажнение тоже сразу видно. Кожа ровная, подтянута. Шелушения нет. Покраснения нет. Вот я и думаю, может шелушение- это когда не очень качественный пилинг и после снятия рогового слоя плохо увлажняется кожа?

Короче, пилинги на ГЭЦ и просто растворы дают шелушение. А если на основе полисахарида или ГАГа - супер...

Карина, ксантанка - это ксантановая камедь? У меня нет ее, есть гуаровая, тоже полисахарид, и ещё есть коньяк маннан. Как думаете, подойдут для пилинга с АХА?

Мой маленький опыт с пилингами - пробовала делать на Эмульфиксе (полимер на силиконовой базе), гель, конечно, сформировался отличный по консистенции, но ощущения от такого пилинга не понравились, как-то липко на лице и сухо было (наверное, переборщила с гелеобразователем).

И можно ещё вопрос? Нужно ли добавлять в домашний пилинг с АХА увлажняющие и успокаивающие добавки, типа д-пантенола, аллантоина? Или лучше это оставить для пост-пилингового ухода?

Карина, ксантанка - это ксантановая камедь? У меня нет ее, есть гуаровая, тоже полисахарид, и ещё есть коньяк маннан. Как думаете, подойдут для пилинга с АХА?

Мой маленький опыт с пилингами - пробовала делать на Эмульфиксе (полимер на силиконовой базе), гель, конечно, сформировался отличный по консистенции, но ощущения от такого пилинга не понравились, как-то липко на лице и сухо было (наверное, переборщила с гелеобразователем).

И можно ещё вопрос? Нужно ли добавлять в домашний пилинг с АХА увлажняющие и успокаивающие добавки, типа д-пантенола, аллантоина? Или лучше это оставить для пост-пилингового ухода?

lenavip, смотря о каких пилингах идет речь)

Пилинг с АХА-кислотами (молочная, лимонная, винная) в домашних условиях, поверхностный))) или я неправильно поняла?

dkarina, я согласен, что гелеобразователи делают процесс более контролируемым при нанесении, но здесь очень важна консисетнция геля, чтобы нанесение было равномерным (не все гели могут обеспечить такое нанесение) и его природа. Любой гель тормозит процесс пенетрации кислоты, но в то же время, дает необходимое увлажнение сразу после процедуры со всеми вытекающими отсюда последствиями - одно из них - отсутствие видимого шелушения, заживление идет активнее. Иными словами- оно есть в любом случае, но с использованием гелеобразователей становится менее заметным, так как кератиноциты просто консолидированы остатками гелеобразователя. Косметологи например старой школы во многом ориентируются именно на процесс шелушения и его динамику. Мне очень симпатичны для целей пилинга гелеобразователи из серии карбополов- там есть очень привлекательные и по действию и по результату варианты.

То есть, если я правильно поняла, химический пилинг гелевой формы менее активно действует на кожу с точки зрения кератолитического эффекта по сравнению с формой лосьона? Но обладает более мощным гидратантным действием. Верно?

То есть, если я правильно поняла, химический пилинг гелевой формы менее активно действует на кожу с точки зрения кератолитического эффекта по сравнению с формой лосьона? Но обладает более мощным гидратантным действием. Верно?

paprikagirl, не совсем.

Химический пилинг в гелевой форме действует на кожу также активно, но помимо кератолитического действия еще и увлажняет.

paprikagirl, не совсем.

Химический пилинг в гелевой форме действует на кожу также активно, но помимо кератолитического действия еще и увлажняет.

Спасибо! Теперь буду использовать в работе тольео гелевые пилинги ))

paprikagirl, пилинги, они есть пилинги и их цель -это кератолитическое воздействие и не стоит его соединять с чем-то другим гидратным или полезностями. не нужно все в одну кучу. пилинг он и так в результате целый букет полезностей принесет. другое дело- протиововспалительные какие-нить штучки так, чтобы кислота действовала, а кожа меньше шока переживала.

Хм...интересная мысль: "Гелевые пилинги обладают увлажняющим действием за счет гелевой формы".

Возможно гель и увлажняет кожу за счет окклюзивного эффекта. Но это кратковременное действие, которое заканчивается сразу после удаления гелевого химического пилинга, вслед за чем наблюдается сухость, стянутость и чувство распирания за счет небольшого отека (набухания) эпидермиса, "эпидермальный блеск".

Если вы хотите реально увлажнить кожу, то просто нужно сделать курс молочных пилингов, и дело с концом. Зачем придумывать велосипед)))

Хм...интересная мысль: "Гелевые пилинги обладают увлажняющим действием за счет гелевой формы".

Возможно гель и увлажняет кожу за счет окклюзивного эффекта. Но это кратковременное действие, которое заканчивается сразу после удаления гелевого химического пилинга, вслед за чем наблюдается сухость, стянутость и чувство распирания за счет небольшого отека (набухания) эпидермиса, "эпидермальный блеск".

Если вы хотите реально увлажнить кожу, то просто нужно сделать курс молочных пилингов, и дело с концом. Зачем придумывать велосипед)))

Акцент был на то что такие пилинги более щадящие для кожи и с ними легче работать.

Моя преподаватель рекомендовала добавлять в молочные пилинги немного мочевины - результат потрясный!!! Как вы думаете, технологи, почему не выпускаются препараты в такой комбинации, если такой хороший результат? И как воздействует мочевина? Какой механизм ее действия в такой комбинации? А то применяю, а мехнаизм все-таки непонятен. Просто молочные пилинги без мочевины не дают такого эффекта

Моя преподаватель рекомендовала добавлять в молочные пилинги немного мочевины - результат потрясный!!! Как вы думаете, технологи, почему не выпускаются препараты в такой комбинации, если такой хороший результат? И как воздействует мочевина? Какой механизм ее действия в такой комбинации? А то применяю, а мехнаизм все-таки непонятен. Просто молочные пилинги без мочевины не дают такого эффекта

joyco, такие препараты выпускаются, просто они, вероятно, не привлекают внимания, как, например, крем с ДНК из молок осетровых рыб и экстрактом "бамбейского пыльнодорожника-полосатика", или какого-нибудь "южноафриканского очкастого дерева кракатака"...

Я лично убеждена, что комбинация компонентов NMF (например, мочевина + молочка) или (аминокислоты + соли PCA) дают именно то увлажнение, которое мы ищем. А если хотим получить внешний гидрофильный эффект - гиалуронка, полисахариды, коллагены и т.д.

Механизм заключается в том, что данные вещества настолько родственны нашей коже, что она их находит сама и делает с ними именно то, что ей нужно.

Моя преподаватель рекомендовала добавлять в молочные пилинги немного мочевины - результат потрясный!!! Как вы думаете, технологи, почему не выпускаются препараты в такой комбинации, если такой хороший результат? И как воздействует мочевина? Какой механизм ее действия в такой комбинации? А то применяю, а мехнаизм все-таки непонятен. Просто молочные пилинги без мочевины не дают такого эффекта

Конечно, там будет очень достойное увлажнение, причем не видимое, а именно глубокое физиологичное. И такие составы есть, но простоту этих составов камуфлируют диковинными свойствами, как и Карина сказала, фуфлыжника моложавого и ряски тропической раскидистой :) с добавлением воска плодов лохинии вечноцветущей.

Конечно, там будет очень достойное увлажнение, причем не видимое, а именно глубокое физиологичное. И такие составы есть, но простоту этих составов камуфлируют диковинными свойствами, как и Карина сказала, фуфлыжника моложавого и ряски тропической раскидистой :) с добавлением воска плодов лохинии вечноцветущей.

vitedit, )))))))))))) вот ты смеешься, а люди вчера только ко мне приходили и просили сделать им ЧУДО из смеси 16 необычных трав за 5 рублей.