Перейти к содержанию
бараболька

Чудодейственные профессиональные шампуни.

Рекомендуемые сообщения

Вчера я получила образец альтернативного двух-этапного очищения кожи головы и волос, где первая фаза - масляно-гелевая с натуральным загустителем (для питания и укрепления корней волос), вторая фаза - водно-гелевая, из моющих только Coco Betaine, Decyl Glucoside до 6%, т.е. практически натуральное очищение. На руке выглядит очень красиво ... вот на днях протестирую на волосах... самой интересно что получится и как будут выглядеть волосы

Вам однозначно следует почитать тему - Почему не делают шампуни на основе натуральных ПАВ?. Ничего натурального в пеномойке не было и быть не может! Я в этом глубоко убеждена! Все псевдо-натуральные добавки - реакция на имеющий спрос, ну еще может быть, как тут сказано, для хорошего настроения))).

Ein Gedi Spring Water, Chamomilla Recutita Flower Ext., Hypericum Perforatum Ext., Achillea Millefolium Ext., Bidens Tripartita Ext., Aloe Barbadensis Leaf Ext, Coco Betaine, Decyl Glucoside, Polysorbate-20, Peg-40 Hydrogenated Castor Oil, Penoxyethanol & Chlorphenesin & Caprylyl Glycol, Panthenol, Tocopheryl Acetate, Allantoine, Lactic Acid, Fragrance.

Чем хорош этот состав - несколькими неионогенными пав? Ну и еще может быть 0,5% пантенола.))) Он прямо таки кричит - я специально для фанатов органики, которым некуда девать деньги!!! Хотя бы основа - минеральная вода, да хоть с арктических ледников, слой неолита. Все ровно ее сразу разбавит наша чудесная хлорированная вода.

Да и вообще, мы тут вроде пытаемся определить есть ли смысл использовать дома профессиональный шампунь. Так ли он хорош как о нем говорят. А Вы здесь новые легенды выкладываете из другой оперы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Чем хорош этот состав - несколькими неионогенными пав? Ну и еще может быть 0,5% пантенола.))) Он прямо таки кричит - я специально для фанатов органики, которым некуда девать деньги!!! Хотя бы основа - минеральная вода, да хоть с арктических ледников, слой неолита. Все ровно ее сразу разбавит наша чудесная хлорированная вода.

Да и вообще, мы тут вроде пытаемся определить есть ли смысл использовать дома профессиональный шампунь. Так ли он хорош как о нем говорят. А Вы здесь новые легенды выкладываете из другой оперы.

бараболька, к сожалению, Вы неправильно поняли смысл нашего с Ella маленького диалога. Использование пенки дает возможность уменьшить количество используемого ПАВ. Пенообразователь уже вспенивает сам те ПАВы, которые в обычной гелевой форме вы должны вспенить самостоятельно на голове. По составу Пенка не загущена, значит там нет соли. По сравнению с лаурилами и лауретами, коко-глюкозиды считаются действительно более натуральными, поскольку сделаны путем омыления фракции кокосового масла, то есть так иначе используется натур сырье. То что там добавлены экстракты делает ей только плюс. И зря Вы надсмехаетесь на качеством воды. Продукт, сделанный на обычной воде из-под крана, и продукт на воде из источника (или арктическая вода, или вода из малинника) отличаются довольно сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам однозначно следует почитать тему - Почему не делают шампуни на основе натуральных ПАВ?. Ничего натурального в пеномойке не было и быть не может! Я в этом глубоко убеждена! Все псевдо-натуральные добавки - реакция на имеющий спрос, ну еще может быть, как тут сказано, для хорошего настроения))).

 

Чем хорош этот состав - несколькими неионогенными пав? Ну и еще может быть 0,5% пантенола.))) Он прямо таки кричит - я специально для фанатов органики, которым некуда девать деньги!!! Хотя бы основа - минеральная вода, да хоть с арктических ледников, слой неолита. Все ровно ее сразу разбавит наша чудесная хлорированная вода.

Да и вообще, мы тут вроде пытаемся определить есть ли смысл использовать дома профессиональный шампунь. Так ли он хорош как о нем говорят. А Вы здесь новые легенды выкладываете из другой оперы.

 

Для того, чтобы хамовато отвечать и посылать..., образование ни технолога, ни косметолога не нужно!

Так как здесь все таки профессиональный форум, то можно понять, что отвечают здесь профессионалы, у которых мнения могут расходиться в некоторых вопросах (как, например, оно расходится у именитых ученых о пользе и вреде шоколада, слив.масла ил сигарет...).

И если Вы не поняли мой ответ по теме "мы тут вроде пытаемся определить есть ли смысл использовать дома профессиональный шампунь"., то выражаю более четко свое мнение:

1) НЕТ, не имеет смысла использовать проф.шампунь дома, т.к. дома лучше использовать более мягкие очищающие средства, в том числе и народные или пронатуральные.

2) ДА имеет смысл использовать концентрированный, быстро и хорошо очищающий шампунь в парикмахерских - по экономическим и трудозатратным показателям.

3) Ни мягкие, ни активные шампуни нельзя привязать огульно к маркетинговым категориям (Проф., Люкс, Мас-маркет и т.д....собственно, как и любую другую косметику), т.к. и среди тех и среди других мы можем найти препараты разные по составу, действию и логистике, которую проводит тот или иной Брэнд.

 

Кроме того, мое мнение, что слишком чисто - это плохо!!! и разрушает нашу естественную имунную систему. все должно быть в меру (скрип чистых волос в том числе).

 

vitedit

А что такое натуральное и не натуральное очищение? :rolleyes:

Надеюсь, что улыбка соответствует вопросу... ;)

Кардинально очищающее средство или Мягкое щадящее очищающее средство

Если брать крайности и ссылаясь на всеми просмотренную ТВ программу, то с одной стороны - Средство для мытья танков, а с другой стороны - например, японский шампунь или яичный желток и усксусной водой.

Я пропагандирую для солидного салона и для домашнего использования что-то ближе ко второй категории :rolleyes: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По сравнению с лаурилами и лауретами, коко-глюкозиды считаются действительно более натуральными, поскольку сделаны путем омыления фракции кокосового масла, то есть так иначе используется натур сырье.

Но Вы же химик-технолог. Вы же понимаете что натуральность сырья не определяет конечный продукт как натуральный.

Пенообразователь уже вспенивает сам те ПАВы, которые в обычной гелевой форме вы должны вспенить самостоятельно на голове.
Вообще то желательно на руках.
Продукт, сделанный на обычной воде из-под крана, и продукт на воде из источника (или арктическая вода, или вода из малинника) отличаются довольно сильно.

Я так думаю на воде из под крана делают уж совсем явную бодягу, кому нужна лишняя порция хлорки в продукте. Но чем минеральная вода лучше просто очищенной, с точки зрения основы для шампуня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но Вы же химик-технолог. Вы же понимаете что натуральность сырья не определяет конечный продукт как натуральный.

 

бараболька, а разве кто-то говорил о натуральном продукте? Читайте внимательно, пожалуйста.

 

Вообще то желательно на руках.

Как Вам угодно.

 

Я так думаю на воде из под крана делают уж совсем явную бодягу, кому нужна лишняя порция хлорки в продукте. Но чем минеральная вода лучше просто очищенной, с точки зрения основы для шампуня?

С точки зрения основы для шампуня абсолютно все равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бараболька, а разве кто-то говорил о натуральном продукте? Читайте внимательно, пожалуйста.
По сравнению с лаурилами и лауретами, коко-глюкозиды считаются действительно более натуральными
коко-глюкозид это разве не конечный продукт? Как ПАВ может быть натуральным или более натуральным, если это не сапонины.
С точки зрения основы для шампуня абсолютно все равно.
А как правильно назвать воду в составе шампуня?

 

Простите,Ella, если мои высказывания показались Вам грубыми. Никого не хотела обидеть.

Ни мягкие, ни активные шампуни нельзя привязать огульно к маркетинговым категориям (Проф., Люкс, Мас-маркет и т.д....собственно, как и любую другую косметику), т.к. и среди тех и среди других мы можем найти препараты разные по составу, действию и логистике, которую проводит тот или иной Брэнд.

Но как можно искать среди тех и других если не привязывать. :rolleyes: Другое дело что за проф. шампунь выдается любой шампунь который продается в парикмахерской с огромной наценкой.

 

Часто встречается на этикетках шампуней, продаваемых в парикмахерских надпись - "для профессионального использования" или как-то так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну назовите мне , пожалуйста, хоть один шампунь менее безвредный для окрашенных волос!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SOS!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну назовите мне , пожалуйста, хоть один шампунь менее безвредный для окрашенных волос!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SOS!

Менее безвредным будет любой шампунь))). А а о том, что Вы скорее всего имели ввиду спросите у vitedit лично. Он же говорил, что есть проф. шампуни щадящие краску на волосах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но выше мы уже говорили, что пенообразование и моющая способность - это не одно и то же! :) Просто эту пену тоже ПАВы образуют... А моющей способностью обладают другие ПАВы. Почитайте этикетку- там наверняка несколкьо ПАВов - одни пену образуют, другие моют.

 

 

 

Весь интернет перекопала! И запуталась. Посоветуйет мне пожалуйста хороший шампунь профессиональный и не очень дорогой...Волосы у меня светлые, тонкие, объём не держат. Не красила , только мелирование делала неск-ко раз....

Недавно родила, стали сильно выпадать волосы, спустя 4 мес. после родов...

Но сейчас вроде не выпадают так сильно уже....

Хочу такой шампунь, чтоб хорошо очищал, заполнял неровности волоса и придавал объём!

Заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я недавно стала использовать шампунь Shine Greymy и он мне понравился. Мои волосы стали красивыми и блестящими. ну а самый главный момент заключается в том что волосы стали мягкими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любимый у моих проблемников с волосами KEUNE кератиновый и аналогичная маска. Так же неплохие серии против выпадения и восстановление (жженые блондинки).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно приобрела шампунь с мицеллой и впервые поняла, что такое промытые волосы!

Точнее, давно не испытовала такие ощущения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Недавно приобрела шампунь с мицеллой и впервые поняла, что такое промытые волосы!

Точнее, давно не испытовала такие ощущения.

А можно подробности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Профессиональные средства для волос однозначно стоит использовать, только нужно подобрать под свой тип волос и учесть все свои проблемы. Я вот например перешла на проф средства Ausganica и ни капли не жалею. Наоборот волосы стали намного лучше выглядеть и внутренне я ощущаю улучшения. Сейчас пользуюсь шампунем для поврежденных волос и беру кондиционер Роза, он подходит для всех типов волос, поддерживает здоровье и естественную мягкость волос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти










×