Проконсультируйте Немного По Christina, Противоречие Мнений

здравствйте.

 

Мне 27 лет вот-вот исполнилось. кожа нормальная, есть небольшие проблемы пигментации. были проблемы с тургором. сейчас лучше в связи с кардинальными изменениями в жизни и терапией оздоровительной. В общем кожа в целом прилично выглядит (кстати, в том числе благодаря советам настоящих профессионалов отсюда). Так вот.... купила я несколько продуктов кристины, а к ним приложили пробники - forever young. Фишка в том, что они мне чертовски понравились, не в том, что что-то там омолаживают. А в том, что очень просты в эксплуатации, так скажем, нанесении, кожа увлажненная, сияет, ни макияж не размазывается...А вот с тем же untistress пощипывало.

 

 

.Но...косметолог (работает не на Кристине) округлила глаза и сказала - что вы , что Вы .... :blink: forever young наастроена на выработку коллагена, рано еще, потом вообще ничего вырабатываться не будет. Forever young - для категории от тридцати лет и старше. То есть это меня смущает.

 

Буду благодарна просто совету и ответу на вопрос - прав ли косметолог или не прав и я смогу пользоваться этой маркой и никаким коллагеном раньше времени она кожу не разбалует.

Эта линия у "Кристины" как раз промежуточная для прекрасного возраста 25-35-40. А следующая линия Wish уже для дам 45+.

Крем, который кардинально влияет на выработку коллагена, - это что-то из области ненаучной фантастики. Все крема работают в границах рогового слоя, т.е. того, который отшелушивается по установленным природой законам. Коллагена там (в этом слое) нет и близко! Если вам крем подошел и вы им довольны - пользуйтесь и не парьтесь!

спасибо!

Немного задумалась над сугубо теоретическим отвлеченным вопросом.

Что должно быть в креме ,который категорически НЕЛЬЗЯ в 27 лет,но уже можно в 30.))

а я давно задумываюсь над этим вопросом.

ну есть же категоризация линеек от 25+, от 30+, от...так далее. если четко все распределено, значит, некий смысл в этом есть...

например, если поставить девушку 26-28 лет (под 30) и девушку 30 + я всегда могу определить , кому из них 26 - 28, кому - за 30. хотя, конечно, не всегда

значит, потребности кожи разные. проблематика разная. я могу ошибаться, так как я не косметолог. но мне ближе подход, что пичкать кожу всякими жесткими штуками, типа ботексов, биореветализантов возрастных, коллагена и прочее рано не надо. хотя, вероятно, меня бы закидали тапками те, кто эти самые процедуры продают. мне и в 17 , знаете ли, советовали радиолифтинг. а сестра вчера пришла (ей 19)...и сказала "была у косметолога, витаминчики в мимические морщинки поставили"..я чуть не упала просто,при том,что она на свой выглядит возраст.мне кажется несколько странным, когда косметологи говорят "а с чего вы взяли, что вы молоды? а с чего вы взяли, что хорошо выглядите?". всему свое время. :lol:

я за то, что кожа все должна сама и в 30 не стоит применять нечто для 35+ и в 35 не стоит пользоваться косметикой за 40.

Вы частично правы. 25+, 35+ деление условное. Уход и процедуры выбираются в не зависимости от возраста, но по показаниям.

а я давно задумываюсь над этим вопросом.

 

ну есть же категоризация линеек от 25+, от 30+, от...так далее. если четко все распределено, значит, некий смысл в этом есть...

 

например, если поставить девушку 26-28 лет (под 30) и девушку 30 + я всегда могу определить , кому из них 26 - 28, кому - за 30. хотя, конечно, не всегда

 

значит, потребности кожи разные. проблематика разная. я могу ошибаться, так как я не косметолог. но мне ближе подход, что пичкать кожу всякими жесткими штуками, типа ботексов, биореветализантов возрастных, коллагена и прочее рано не надо. хотя, вероятно, меня бы закидали тапками те, кто эти самые процедуры продают. мне и в 17 , знаете ли, советовали радиолифтинг. а сестра вчера пришла (ей 19)...и сказала "была у косметолога, витаминчики в мимические морщинки поставили"..я чуть не упала просто,при том,что она на свой выглядит возраст.мне кажется несколько странным, когда косметологи говорят "а с чего вы взяли, что вы молоды? а с чего вы взяли, что хорошо выглядите?". всему свое время. :lol:

я за то, что кожа все должна сама и в 30 не стоит применять нечто для 35+ и в 35 не стоит пользоваться косметикой за 40.

градация 35+,40+ и т.д. - это маркетинг. Обычно эти крема отличаются по набору активных веществ и по задачам, которые они решают. В основу для подбора крема лежит текущее состояние кожи, а не условный возраст, написанный на этикетке.

У косметологов тоже бывают профессиональные деформации, когда маркетинг "супер-пупер молодильных яблок" закрывает мозг. Вот и верят всему,тому что написано.

Не видела ни в одной уважающей себя проффирме градации на кремах 30+,45+

Обычно этим страдает массмаркет

Да, вот только была бы уверенность, что косметолог объективно определяет показания, а не желает продать, зародив в голове клиента комплекс...Я не говорю, что все врачи такие.

Например, я пришла к косметологу однажды - реальный факт, она начала разводить руками и говорить - как плохо вы выглядите, ужасно, какие у вас носогубные, какие у вас складки губ (мускулис как-то там....) и вам при этом так мало лет....кошмар. Я дословно пишу. А я тогда особо не комплексовала и не ощущала проблем. А тут такой гигантский стресс, который меня реально подлкосил и я начала искать ответы...........

А что если у меня к примеру на фотографиях даже детских такое лицо, что есть нависающие носогубные складки и складки губ имеют именно такую форму, то есть в углах губ такие как бы уплотнения?

Пошла к пластику, принесла фотки свои прошлые, он сказал, что это строение такое, а не результат птоза. Это как пример. Повторюсь, я не говорю, что не стоит доверять косметологам. Просто я живу в провицнии и здесь с этим сложнее. Я написала к тому, что объективность показаний к чему-либо, определяемая косметологам - вещь весьма относительная.

+ например, мне нравится, что на этом сайте, если дают совет, то, как парвило, он комплексный, связанный со всем организмом. Это замечательно, когда врач понимает, что кожа не существует отдельно. А вот то, что у моей сестры в 19 с ангельским личиком нашли показания для постановки биоревелезантов - для меня дико.

а по поводу того, что крем для 30 нельзя в 27 - кто ж такое говорит, я спрашиваю всего лишь, обсуждаем мнение косметологов и смысл градации вообще. а градация условная есть и у профи марок. я тоже считаю, что крем - это всего лишь крем и никакого там барьера он не нарушит. а вот если человек будет "колоться" регулярно с 19 лет биоревитализантами - вопрос спорный. в 25 - еще как-то да, но в 19....

а по поводу того, что крем для 30 нельзя в 27 - кто ж такое говорит, я спрашиваю всего лишь, обсуждаем мнение косметологов и смысл градации вообще. а градация условная есть и у профи марок. я тоже считаю, что крем - это всего лишь крем и никакого там барьера он не нарушит. а вот если человек будет "колоться" регулярно с 19 лет биоревитализантами - вопрос спорный. в 25 - еще как-то да, но в 19....

биоревитализация и в 25 - очень-очень спороно!

А мне наоборот косметолог посоветовала применение именно косметики Кристина. Мне 25 лет. Мне она очень нравится, а главное полностью подходит. А про выработку колагенов , думаю это не более чем миф, я ничего такого от своего мастера не слышала. Она и сама на ней успешно работает уже несколько лет и клиенткам своим советует для ухода использовать.

Только что, Коротова Екатерина сказал:

А мне наоборот косметолог посоветовала применение именно косметики Кристина. Мне 25 лет. Мне она очень нравится, а главное полностью подходит. А про выработку колагенов , думаю это не более чем миф, я ничего такого от своего мастера не слышала. Она и сама на ней успешно работает уже несколько лет и клиенткам своим советует для ухода использовать.

А Вы же косметолог вроде...