Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Любой со2 или эрбиевый лазер может использоваться в гинекологии.

Естественно со специальным микроманипулятором или другим инструментом.

 

 

Серьёзно?

Что ж тогда DEKA не сделала специальный манипулятор для своего первого дота?

 

Хотя конечно же Вы сейчас скажите что это очередной маркетинговый ход чтобы содрать побольше денег с покупателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Серьёзно?

Что ж тогда DEKA не сделала специальный манипулятор для своего первого дота?

 

Хотя конечно же Вы сейчас скажите что это очередной маркетинговый ход чтобы содрать побольше денег с покупателей.

 

А этот вопрос нужно Деке задавать, не мне. С технической точки зрения нет ничего сложного.

Хотя, например, та же Fotona сделала, да он полностью механический ну и что?

Тот же Асклепион прилепил подобную насадку на свой эрбий.

У Алмы та же история с их со2.

У Сайтона недавно вышла подобная насадка на их эрбий.

Что-то есть у корейцев.

 

И да, это действительно маркетинговый ход. Иначе как вы собираетесь продавать новые аппараты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А этот вопрос нужно Деке задавать, не мне. С технической точки зрения нет ничего сложного.

Хотя, например, та же Fotona сделала, да он полностью механический ну и что?

Тот же Асклепион прилепил подобную насадку на свой эрбий.

У Алмы та же история с их со2.

У Сайтона недавно вышла подобная насадка на их эрбий.

Что-то есть у корейцев.

 

И да, это действительно маркетинговый ход. Иначе как вы собираетесь продавать новые аппараты?

 

К сожалению Вы очень плохо знакомы с технологиями

 

Более того, я практически уверен что ни на одном из перечисленных аппаратов Вы не работали, более того, скорее всего даже в живую не видели

 

Раскидываться такими громкими заявлениями, абсолютно не понимая технологий, с вашей стороны как минимум некрасиво

 

Если вы не видите разницы между технологией и насадкой мне Вас очень жаль.

 

PS я к продажам, а особенно к продажам деки, не имею никакого отношения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению Вы очень плохо знакомы с технологиями

 

Более того, я практически уверен что ни на одном из перечисленных аппаратов Вы не работали, более того, скорее всего даже в живую не видели

 

Раскидываться такими громкими заявлениями, абсолютно не понимая технологий, с вашей стороны как минимум некрасиво

 

Если вы не видите разницы между технологией и насадкой мне Вас очень жаль.

 

PS я к продажам, а особенно к продажам деки, не имею никакого отношения

 

А что есть разница между технологией и насадкой?

И чем со2 лазер деки отличается от со2 лазера алмы? Или любого другого со2 лазера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что есть разница между технологией и насадкой?

И чем со2 лазер деки отличается от со2 лазера алмы? Или любого другого со2 лазера?

УУУУУ...да вы из глухой глухомани, видимо, друг мой! Разница есть и огромная! насадку можно и в гараже "сварганить" и прицепить к любому СО2, да вот только есть одно НО, результат на выходе будет коекакий. Может Вас результат не интересует?! Наверное, увы вы не доктор. Любой уважающий себя врач, в первую очередь заботится о результате воздействия, в конечном счете имея свое ГРОМКОЕ имя, так у настоящего ВРАЧА, клиетопоток рождается от "сарафанного радио" полученных эффективных клинически результатов. Человек ,- не железка, и нужно не только иметь просто лазер, с просто насадкой, нужно иметь возможность управлять параметрами лазерного излучения, и обязательно знать есть ли утвержденная МЕТОДИКА( на техническом языке-технология), причем клинически проверенная!. У компании ДЕКА не просто насадка, к не просто СО2 лазеру! Поэтому то и нет возможности "прилепить" насадку на первый вариант аппарата. Во второй версии применяются определенные импульсы- подача энергии определенной конфигурацией, с определенными параметрами частоты повторения и длительности импульва. Только слагаемое силы, длительности, формы подачи энергии и элемента(насадки) доставки этого сочетания к конкретному месту может именоваться ТЕХНОЛОГИЯ, или по медицински методика. Методика у ДЕКА имеет собственное запатентованное название "Мона Лиза тач" (извиняюсь за русскую транскрипцию). Эта методика не только запатентована, а имеет регистрацию и разрешена к применению и США, и в странах Европы, и России. Клиническое испытание ее уже давно прошло, а теперь ее применение стало широким, популярным. Такая популярность не дает покоя другим производителям лазерных систем,- вот и возникают различные пободные..но самое главное- НЕ ТЕ! НЕ ТЕХНОЛОГИИ, а просто насадки. Если вы не врач, вам, все равно какой лазер с какой нашлепкой, а вот если вы врач,- тогда вы оооочень сильно задумаетесть- что вам важно модная подобная фетишь или здоровье ваших пациенто, и отсюда вытекающая ваша популярность, как специалиста, отсюда вытекающая доходность. Всем, приятных размышлений!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что есть разница между технологией и насадкой?

И чем со2 лазер деки отличается от со2 лазера алмы? Или любого другого со2 лазера?

 

 

Не успел написать, ответили за меня

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не успел написать, ответили за меня

 

Коллеги, есть отличия, и их много.

 

Во- первых, есть отличия в методике. Некоторые методики подразумевают фракционную абляционную работу. Это почти все (но не все) СО2 лазеры. Данная методика подразумевает фракционное перфорирование слизистой влагалища. При фракционной абляционной процедуре для СО2 лазера, действительно, необходим сканер, т.к. СО2 лазер не обладает необходимой энергией для метода штамповки (без сканера).

Достоинством применения именно CO2 лазера при абляционных фракционных методиках является большая глубина термонекроза/термокоагуляции, снижающая риск осложнений, связанных с возможным инфицированием и т.д.

Применение эрбиевого лазера в аблятивном режиме, ИМХО, еще более проблемно, т.к. эрбиевый лазер в аблятивном режиме обеспечивает весьма малую зону коагуляции.

 

Из перспективных, я предполагаю использование неаблятивных методик, обеспечивающих большую глубину воздействия без повреждения слизистой. По этой теме работают как изготовители ER:YAG, так и CO2 лазеров.

При таком воздействии риск инфицирования, рубцевания, постэффекты вообще равны нулю.

 

Так что, как в анекдоте "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не муж и жена, а четыре совершенно разных человека", лазеры в гинекологии нужно делить не только по длине волны, но и по характеру воздействия.

 

 

С уважением,

Дмитрий Махоня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коллеги, есть отличия, и их много.

 

Во- первых, есть отличия в методике. Некоторые методики подразумевают фракционную абляционную работу. Это почти все (но не все) СО2 лазеры. Данная методика подразумевает фракционное перфорирование слизистой влагалища. При фракционной абляционной процедуре для СО2 лазера, действительно, необходим сканер, т.к. СО2 лазер не обладает необходимой энергией для метода штамповки (без сканера).

Достоинством применения именно CO2 лазера при абляционных фракционных методиках является большая глубина термонекроза/термокоагуляции, снижающая риск осложнений, связанных с возможным инфицированием и т.д.

Применение эрбиевого лазера в аблятивном режиме, ИМХО, еще более проблемно, т.к. эрбиевый лазер в аблятивном режиме обеспечивает весьма малую зону коагуляции.

 

Из перспективных, я предполагаю использование неаблятивных методик, обеспечивающих большую глубину воздействия без повреждения слизистой. По этой теме работают как изготовители ER:YAG, так и CO2 лазеров.

При таком воздействии риск инфицирования, рубцевания, постэффекты вообще равны нулю.

 

Так что, как в анекдоте "Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не муж и жена, а четыре совершенно разных человека", лазеры в гинекологии нужно делить не только по длине волны, но и по характеру воздействия.

 

 

С уважением,

Дмитрий Махоня.

 

 

Сорри, читал предыдущие посты невнимательно.

Добавление для тех, кто считает, что гинекология - просто маленький шаг вперед - Вы очень ошибаетесь.

Для сканера - при аблятивной работе нужно сфокусировать луч на большом удалении.

Для неаблятивной работы нужен фракционный коллимированный луч относительно большого диаметра (- у Fotona - 0,8 мм для PS03).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

УУУУУ...да вы из глухой глухомани, видимо, друг мой! Разница есть и огромная! насадку можно и в гараже "сварганить" и прицепить к любому СО2, да вот только есть одно НО, результат на выходе будет коекакий. Может Вас результат не интересует?! Наверное, увы вы не доктор. Любой уважающий себя врач, в первую очередь заботится о результате воздействия, в конечном счете имея свое ГРОМКОЕ имя, так у настоящего ВРАЧА, клиетопоток рождается от "сарафанного радио" полученных эффективных клинически результатов. Человек ,- не железка, и нужно не только иметь просто лазер, с просто насадкой, нужно иметь возможность управлять параметрами лазерного излучения, и обязательно знать есть ли утвержденная МЕТОДИКА( на техническом языке-технология), причем клинически проверенная!. У компании ДЕКА не просто насадка, к не просто СО2 лазеру! Поэтому то и нет возможности "прилепить" насадку на первый вариант аппарата. Во второй версии применяются определенные импульсы- подача энергии определенной конфигурацией, с определенными параметрами частоты повторения и длительности импульва. Только слагаемое силы, длительности, формы подачи энергии и элемента(насадки) доставки этого сочетания к конкретному месту может именоваться ТЕХНОЛОГИЯ, или по медицински методика. Методика у ДЕКА имеет собственное запатентованное название "Мона Лиза тач" (извиняюсь за русскую транскрипцию). Эта методика не только запатентована, а имеет регистрацию и разрешена к применению и США, и в странах Европы, и России. Клиническое испытание ее уже давно прошло, а теперь ее применение стало широким, популярным. Такая популярность не дает покоя другим производителям лазерных систем,- вот и возникают различные пободные..но самое главное- НЕ ТЕ! НЕ ТЕХНОЛОГИИ, а просто насадки. Если вы не врач, вам, все равно какой лазер с какой нашлепкой, а вот если вы врач,- тогда вы оооочень сильно задумаетесть- что вам важно модная подобная фетишь или здоровье ваших пациенто, и отсюда вытекающая ваша популярность, как специалиста, отсюда вытекающая доходность. Всем, приятных размышлений!

 

Да вы что :)

 

И у Алмы есть такая технология и она тоже в США имеет разрешение FDA. И у Сайтона и тоже FDA есть. И у Фотоны тоже есть.

А там по сути обычные со2 или эрбиевый лазер.

И да, насадку можно сфарганить даже в гараже. Было бы желание. Другой вопрос это клинические исследования и соответствующие сертификаты от надзорных органов.

 

И не нужно рассказывать про какой-то спец лазер для гинекологии.

А то мне уже рассказывали, что неодимовый лазер специально придумали для лечения сосудистых паталогий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оптом забанила больше 10 аккаунтов-дублей.

Дорогие менеджеры компаний, пожалуйста, не превращайте площадку для общения профессионалов в цирк с 999 аккаунтами, где "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подскажите пожалуйста, есть ли у кого то реальтные отзывы об эпиляции на аппарате 1s pro innovatione.ru

рассматриваю как вариант для небольшого города, насколько хорошо работает , результативность, минимизация побочек?

заранее всем спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подскажите пожалуйста, есть ли у кого то реальтные отзывы об эпиляции на аппарате 1s pro innovatione.ru

рассматриваю как вариант для небольшого города, насколько хорошо работает , результативность, минимизация побочек?

заранее всем спасибо

 

Добрый день.

Рассмотрите к покупке что-то другое. Так как судя по описанию это, мягко говоря, очень странное устройство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

Рассмотрите к покупке что-то другое. Так как судя по описанию это, мягко говоря, очень странное устройство.

что тогда по такой цене вы можете посоветовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что тогда по такой цене вы можете посоветовать?

 

может лучше посмотреть на бу аппарат известного производителя?

да хотя бы Lumenis Quatum или PLASMALITE

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может лучше посмотреть на бу аппарат известного производителя?

да хотя бы Lumenis Quatum или PLASMALITE

если не затруднит, что именно вас смущает в этом аппарат

. Отзывы по нему такие хорощие, даже у моих знакомых

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не затруднит, что именно вас смущает в этом аппарат

. Отзывы по нему такие хорощие, даже у моих знакомых

 

смущает многое, но основные претензии:

- как там менять параметры процедуры, плотность энергии и длину импульса?

ориентироваться на ощущение теплоты клиентом нельзя, это очень субъективный показатель

- там заявлено 300 тыс. импульсов, но по моему опыту подобные девайсы реально работают до 40 тыс импульсов, дальше начинается резкая деградация лампы, что сказывается на качество процедуры, в реальности только 3 производителя делают качественные ipl системы с большим кристаллом способные стабильно отработать больше 100 тыс. импульсов

- что с клиническими исследованиями, протоколы процедур?

- дешевизна системы, как правило, предполагает использование дешевых комплектующих

 

остальное, конечно по мелочам, но дьявол, как известно, прячется именно в них...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смущает многое, но основные претензии:

- как там менять параметры процедуры, плотность энергии и длину импульса?

ориентироваться на ощущение теплоты клиентом нельзя, это очень субъективный показатель

- там заявлено 300 тыс. импульсов, но по моему опыту подобные девайсы реально работают до 40 тыс импульсов, дальше начинается резкая деградация лампы, что сказывается на качество процедуры, в реальности только 3 производителя делают качественные ipl системы с большим кристаллом способные стабильно отработать больше 100 тыс. импульсов

- что с клиническими исследованиями, протоколы процедур?

- дешевизна системы, как правило, предполагает использование дешевых комплектующих

 

остальное, конечно по мелочам, но дьявол, как известно, прячется именно в них...

большое спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты












МЫ 11 ЛЕТ ПРИВЛЕКАЕМ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ КАЧЕСТВЕННЫМ КОНТЕНТОМ НА ТЕМУ КОСМЕТОЛОГИИ
У нас есть возможность поделиться вниманием аудитории с Вашей компанией
Сотрудничество с проектом ЯКОСМЕТОЛОГ
ПРАЙС-ЛИСТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯ

Автор проекта: Шопинский Владимир

×
×
  • Создать...