atmel
Активный участник-
Постов
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 NeutralИнформация о atmel
-
Звание
Участник
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
750 просмотров профиля
-
Очень надеюсь, что по окончании некоторой отсрочки все станет чики-пуки, но самое первое применение насторажиает. Очень хотелось бы улучшить лицо мамы (65+). Потенциал казалось бы есть - кожа толстая, прочная, но поверхностно появляется избыточность кожи, отчего морщинится. Был приобретен аппарат для радиолифтинга в домашних условиях, марку указывать не стану, не китайский, и который получил одобрение самой FDA на использование в США. Сразу скажу, что очень не рекомендую проводить прибором в районе нижних век под глазами. Видимо, нагрев кожи над костью и в районе тонкой кожи больше. И вместо подтягивания получаются длинные морщинки. Первая процедура вопреки рекомендациям проводилась в режиме уменьшенной интенсивности. индикатор оставался синим. что говорило о недостаточном нагреве. Вторая процедура на полной мощности поставила крест на дальнейшем использовании ввиду появившихся на следующий день морщин под глазами. Рисковать чтобы еще больше ухудшить не решаюсь.
-
Поискал объективные данные по эффективности радиолифтинга. Вот одно исследование Всего исследованием было охвачено 45 человек (42 женщины и 3 мужчин) в возрасте 31-65 лет. Оценивалась удовлетворенность респондентов от процедуры. Спустя месяц результаты были следующими 8.9% of the patients declared their dissatisfaction, 53.3% were somehow satisfied, 33.3% were satisfied, and 4.4% were very satisfied. At 6 months, patient satisfaction was as follows: 4.4% dissatisfied, 31.1% somehow satisfied, 46.7% satisfied, and 17.8% very satisfied. Patient satisfaction 6 months after the last treatment was significantly higher than 1 month post treatment (P = 0.006). At 6 months, patient satisfaction was not more than 75% in any treatment areas of the face. 8.9% пациентов сообщили о неудовлетворенности результатами, 53.3% высказались о той или иной степени удовлетворенности, 33.3% были удовлетворены, а оставшиеся 4.4% оказались очень довольными. Спустя полгода после последней процедуры неудовлетворенными оказались только 4.4% (число понизилось), 31.1% так или иначе удовлетворенными (число уменьшилось), 46.7% достаточно удовлетворенными (число повысилось), а очень удовлетворенными оказались 17.8% (число существенно повысилось). Статистическая погрешность подсчета невысокая, поэтому исследователи говорят, что необходимы новые, более широкие рандомизированные слепые исследования. На данном этапе они заключают, что радиолифтинг может иметь определенный успех (75% в той или иной степени оказались в гпуппе той или иной степени удовлетворенных). Ссылка на оригинальное исследование http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3906788/ (там весь дизайн и подробности). Добавлю - процедуры выполнялись в монополярном и биполярном режимах на аппарате Accent, Alma Lasers™ производства (кажется) США, произведенном, насколько я понял, в 2007 году. 4 недельные сессии. Исследование от 2013 года.
-
Понимаю, что вопрос дискуссионный. Что эффективнее на ваш взгляд РФ vs лазерный лифтинг ?
-
А в более старшем возрасте можно ожидать какие-либо видимые улучшения? И еще вопрос - это уже затрагивалось на форуме вскользь, но хотелось бы акцентировать на этом - уменьшают ли РФ процедуры жировую подкожную прослойку? При похудении может наблюдаться увеличение морщинистости кожи, если упругие свойства коллагена уже утрачены. Не получится ли обратного эффекта от процедур?
-
А это перестраховка или эмпирический медицинский факт? Если воздействие производится на лицо, и контуры токов расположены далеко от малого таза и груди, где, предположим, имеется доброкачественное новообразование, то каково теоретическое обоснование такого запрета? И вообще, спрашиваете ли вы перед процедурами справки от гинекологов?
-
А где-нибудь это число вспышек в аппарате фиксируется? Имеет ли смысл покупать аппарат б/у , если его ресурс не подтвержден объективно?
-
Конечно, можно, а вазелин вообще стандартный УЗ-проводник. Можно другие растительные масла. А в инструкции к вашему аппарату разве нет методик? Я думаю, если раствор просто высохнет на коже, то его компонент будет неподвижным, ведь двигается только что-то жидкое. Поэтому его рекомендуют втирать. Это можно сделать многократно перед нанесением геля или масла.
-
Я встречал два способа введения водных растворов методом фонофореза в медицине 1. Раствор предварительно втирается в кожу, после чего наносится проводящая среда (вазелин, растительное масло и т.п.) и проводится озвучивание. 2. Марлевая ткань пропитывается водным раствором, накладывется на участок кожи и озвучивается излучателем при непосредственном наложении на такнь.
-
Неужели никто не может прокомментировать?
-
У меня сразу возникает вопрос по поводу медицинского аппарата АУТН-01 Ретон, для которого у производителя указывается среди показаний:Косметология – омоложение кожи лица, шеи. восстановление тонуса и подтяжка мышц (в том числе передней брюшной стенки, ягодиц). При этом Частота излучаемых ультразвуковых колебаний: 110 кГц + 0,03% Почему до сих пор никто не обжегся? Или просто никто не решился применять его на лицо? )) Может, просто интенсивность невелика: Интенсивность излучения ультразвука: 0,1 ... 0,2 Вт/см-2 ?
-
Здесь тоже есть вопрос - димексид сам по себе обладает дегидратирующим свойством, хорошо ли это для кожи? А уж как огульно сейчас говорят о необходимости активно употреблять всевозможные эстрогены в период менопаузы в качестве заместительной терапии, так страшно становится! Малышева - один из отрицательных примеров. Вначале бы женщинам желательно на маркеры обследоваться.
-
Хотелось бы разъяснений по поводу церамидов. С одной стороны, липиды необходимы для клеточных мембран, с другой церамиды ингибируют клеточную пролиферацию и стимулируют апоптоз клеток. Но если так, то как в результате то же масло жожоба действует на кожные покровы?
-
А про SR-06 в целях ультрафонофореза веществ у кого-нибудь есть отзывы?
-
Увы, "в интернете" часто положительные отзывы дают провизоры. Если у Вас есть такие исследования, милости прошу, приводите. Почитаем, рассмотрим их дизайн (рандомизацию, слепое исследование и т.п. - это сейчас стандарт GCP), конфликт интересов (это, если не знаете, заинтересованность исследователей в положительных результатах).Можете пока, в отсутствие исследований, хотя бы описать биологический механизм чудесного действия приема гидролизатов коллагена перорально.