23 страниц V  « < 18 19 20 21 22 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> 

Ультразвуковая чистка лица

, Вопрос
anni
сообщение 7.1.2013, 23:47
Сообщение #aa381


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 215
Регистрация: 6.6.2009
Пользователь №: 1252
Спасибо сказали: 39 раз

Город проживания: Израиль



Цитата(belmas @ 5.1.2013, 2:16) *
Если можно, страничку укажите, пожалуйста. На всякий случай, если было не одно издание - раздел и главу. Поищу гляну, может просто не туда фразу тиснули.
Читаю сейчас "Основы косметической химии" Пучковой - нашла кучу опечаток, оговорок(когда в следующей же строке утверждается прямо противоположное или когда фраза вообще ничего не означает ни стилистически, ни информационно - видимо, когда правили, убрали информационно важные части, а без них всё предложение утратило всякий смысл)...

Понаморенко *Физиотерапия в косметологии* (2002год) стр. 111-112
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
мелкое чудо
сообщение 13.1.2013, 14:13
Сообщение #aa382


Активный участник
***

Группа: Косметолог 
Сообщений: 163
Регистрация: 11.9.2010
Пользователь №: 6190
Спасибо сказали: 7 раз

Город проживания: Архангельск



Сегодня услышала от своей более опытной и взрослой коллеги,что УЗВ чистка по воде это странно и так лучше не делать. Нужно использовать хлоргексидин. Что скажите? Нас учили по воде, да и здесь я не читала 100% отказа от такого способа
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
космомыш
сообщение 13.1.2013, 16:52
Сообщение #aa383


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 82
Регистрация: 13.12.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20290
Спасибо сказали: 26 раз

Город проживания: Санкт-Петербург



Цитата(мелкое чудо @ 13.1.2013, 15:13) *
Сегодня услышала от своей более опытной и взрослой коллеги,что УЗВ чистка по воде это странно и так лучше не делать. Нужно использовать хлоргексидин. Что скажите? Нас учили по воде, да и здесь я не читала 100% отказа от такого способа

О, обожаю более опытных и взрослых колег,которые не аргументируют))


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
marishav
сообщение 13.1.2013, 21:32
Сообщение #aa384


Активный участник
***

Группа: Косметолог 
Сообщений: 258
Регистрация: 23.3.2012
Из: Украины
Пользователь №: 15739
Спасибо сказали: 97 раз

Город проживания: Днепропетровск



Цитата(мелкое чудо @ 13.1.2013, 14:13) *
Сегодня услышала от своей более опытной и взрослой коллеги,что УЗВ чистка по воде это странно и так лучше не делать. Нужно использовать хлоргексидин. Что скажите? Нас учили по воде, да и здесь я не читала 100% отказа от такого способа

Моя сменьщица использует хлоргексидин и перикись для УЗ чистки, я пробовала, мне лучше по воде для инъекций или по физ.раствору


Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ronda
сообщение 14.1.2013, 0:53
Сообщение #aa385


Цербер форума
***

Группа: Администраторы 
Сообщений: 1456
Регистрация: 29.5.2008
Из: Киев
Пользователь №: 33
Спасибо сказали: 299 раз

Город проживания: Киев



Цитата(космомыш @ 13.1.2013, 15:52) *
О, обожаю более опытных и взрослых колег,которые не аргументируют))

+1.




мелкое чудо, ваша коллега чем аргументировала?


--------------------
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
мелкое чудо
сообщение 14.1.2013, 13:24
Сообщение #aa386


Активный участник
***

Группа: Косметолог 
Сообщений: 163
Регистрация: 11.9.2010
Пользователь №: 6190
Спасибо сказали: 7 раз

Город проживания: Архангельск



Цитата(ronda @ 14.1.2013, 0:53) *
+1.




мелкое чудо, ваша коллега чем аргументировала?



ничем. просто скривилась,мол, очень это странно
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
555
сообщение 14.1.2013, 17:22
Сообщение #aa387


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 327
Регистрация: 28.3.2010
Пользователь №: 4012
Спасибо сказали: 71 раз

Город проживания: ...



Цитата(мелкое чудо @ 13.1.2013, 14:13) *
Сегодня услышала от своей более опытной и взрослой коллеги,что УЗВ чистка по воде это странно и так лучше не делать. Нужно использовать хлоргексидин. Что скажите? Нас учили по воде, да и здесь я не читала 100% отказа от такого способа

А у нас никто не использует ни воду, ни хлоргексидин для УЗчистки, все работают по лосьону по типу кожи. Лично я предпочитаю ( в случае комбинированной чистки) использовать гидрирующий гель Анна Лотан. А если просто уход, то - лосьоны.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
космомыш
сообщение 14.1.2013, 22:11
Сообщение #aa388


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 82
Регистрация: 13.12.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20290
Спасибо сказали: 26 раз

Город проживания: Санкт-Петербург



Главное в нашем деле знать, зачем мы делаем ту или иную манипуляцию. Вода,гель,тоники,хлоргексидин это контактная среда,она должна быть.Каждый волен работать,с чем ему больше нравиться,хоть по глицерину))
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
EREZ***
сообщение 8.2.2013, 12:42
Сообщение #aa389


Участник
**

Группа: Пользователи 
Сообщений: 24
Регистрация: 3.2.2013
Из: минск
Пользователь №: 21342
Спасибо сказали: 1 раз

Город проживания: минск



Цитата(555 @ 14.1.2013, 17:22) *
А у нас никто не использует ни воду, ни хлоргексидин для УЗчистки, все работают по лосьону по типу кожи. Лично я предпочитаю ( в случае комбинированной чистки) использовать гидрирующий гель Анна Лотан. А если просто уход, то - лосьоны.


Согласна,тож работала всегда по гелю АL, по плантоминералам тож хорошо


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 23.2.2013, 15:08
Сообщение #aa390


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



Цитата(ellenna_83 @ 21.1.2012, 18:23) *
да
там полноценный фонофорез манипулами (3 манипулы) и микрогальваника с отдельными электродами, которые для этого предназначены.
Что касается всех этих фишек в 808 - я своим клиентам говорю, что это просто скраббер - ну не может быть микрогальваники лопаточкой, - чтобы не было потом разочарований. Он и стоит как просто скраббер smile.gif


Продолжаем про силвер фокс ф-808. У меня следующий вопрос, почему в нем неполноценне ф-ии микрогальваники и ультафонофореза, техницеские параметры аппарата такие же как и у второго упомянутого, так причем тогда насадка? Для меня такое объяснение равносильно тому, что нельзя использовать тени как румяна. Или тех параметры не отвечают действительности? В фирме реализующей аппараты мне внятного ответа не дали.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 23.2.2013, 22:19
Сообщение #aa391


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



Цитата(Чертовка @ 23.2.2013, 15:08) *
Продолжаем про силвер фокс ф-808. У меня следующий вопрос, почему в нем неполноценне ф-ии микрогальваники и ультафонофореза, техницеские параметры аппарата такие же как и у второго упомянутого, так причем тогда насадка? Для меня такое объяснение равносильно тому, что нельзя использовать тени как румяна. Или тех параметры не отвечают действительности? В фирме реализующей аппараты мне внятного ответа не дали.

уточняю, в краткой инструкции от производителя написано, что пилинг проводится на постоянном режиме, а ультрафонофорез на импульсном и попеременноимпульсном режимах, на первом проницаемость 1-3 см, на других до 13 см. Я тогда ничего не понимаю... и по ходу дела возник еще один вопрос, в этом аппарате есть смешаная ф-я уз чистки с гальваникой, что это такое? И если ее проводить по раствору соды будет ли эффект дезинкрустации?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ellenna_83
сообщение 24.2.2013, 13:23
Сообщение #aa392


модератор
***

Группа: Главные администраторы 
Сообщений: 2278
Регистрация: 22.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 3926
Спасибо сказали: 642 раза

Город проживания: Москва



Цитата(Чертовка @ 23.2.2013, 22:19) *
уточняю, в краткой инструкции от производителя написано, что пилинг проводится на постоянном режиме, а ультрафонофорез на импульсном и попеременноимпульсном режимах, на первом проницаемость 1-3 см, на других до 13 см. Я тогда ничего не понимаю... и по ходу дела возник еще один вопрос, в этом аппарате есть смешаная ф-я уз чистки с гальваникой, что это такое? И если ее проводить по раствору соды будет ли эффект дезинкрустации?


Кто вам сказал, что там параметры те же? Кривая переводная инструкция?
Там 28 Кгц и больше ничего. А угол волны вас не смущает? Про 13 см вообще смешно, это же явный косяк. Вы себе 13 сантиметров от кожи лица представляете вглубь?

Короче, это просто скраббер. Все остальное от лукавого.
И да, я не верю в эту дезинкрустацию, потому что во-первых, у вас там опять же все, нанесенное на кожу, лопаточкой отлетает. Т.е. все ваши растворы вместо попадания на кожу и размыления жиров, от кожи отлетают механической волной.


--------------------
БОЛЬШАЯ ЛЕТНЯЯ ЗАКРЫТАЯ РАСПРОДАЖА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ КОСМЕТОЛОГИИ! Скидки до 40% при покупке косметики от 3000 р. на все оборудование в "Гельтек-Медика" (Россия). Промокод 190614.
baryman@mail.ru
http://www.geltek-medica.ru/
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 24.2.2013, 20:12
Сообщение #aa393


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



Цитата(ellenna_83 @ 24.2.2013, 13:23) *
Кто вам сказал, что там параметры те же? Кривая переводная инструкция?
Там 28 Кгц и больше ничего. А угол волны вас не смущает? Про 13 см вообще смешно, это же явный косяк. Вы себе 13 сантиметров от кожи лица представляете вглубь?

Короче, это просто скраббер. Все остальное от лукавого.
И да, я не верю в эту дезинкрустацию, потому что во-первых, у вас там опять же все, нанесенное на кожу, лопаточкой отлетает. Т.е. все ваши растворы вместо попадания на кожу и размыления жиров, от кожи отлетают механической волной.

ну, в общем, всё сними ясно, я сама у них про параметры спросила, за что купила,то и продаю , и кстати косметолог медик подтвердила. что ультрафонофорез нормальный. Как я люблю такую компетенцию... чтоб их
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 24.2.2013, 20:56
Сообщение #aa394


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



Не, ну я не могу успокомтся, полезла в физику, читаю, "Чем больше частота колебаний, тем меньше глубина проникновения. При частоте 1600-2600 кГц ультразвук проникает на глубину 1 см, а при частоте 800-900 кГц - на 4-5 см". т.е. 28 кГц проникает губже всего?! Читаю дальше аппаратную косметологию:"Традиционные частоты для проведения фонофореза - 880 кГц для тела и 2640 кГц для лица.

Ультразвук 27-40 кГц для терапии и фонофореза стал применяться сравнительно недавно. По сравнению с традиционными частотами у него большая глубина проникновения в ткани (около 14 см), более выраженный бактерицидный, разрыхляющий эффект, большее действие на сосудистые стенки и сильнее эффект кавитации.

Применение низкочастотного ультразвука для терапии и фонофореза на лице требует дополнительного изучения возможных последствий." "Лучшей форетической способностью обладает ультразвук более низкой частоты. Ультразвуковые колебания в диапазоне 880 кГц способны ввести большее количество вещества, чем колебания 2640 кГц."
И после этого мне вообще ниче не понятно, какой тут мощности не хватает. Чертов мой пытливый ум...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ellenna_83
сообщение 24.2.2013, 21:18
Сообщение #aa395


модератор
***

Группа: Главные администраторы 
Сообщений: 2278
Регистрация: 22.3.2010
Из: Москва
Пользователь №: 3926
Спасибо сказали: 642 раза

Город проживания: Москва



смотрите, УЗ-пилинг - это 24-34 кгц, если я не ошибаюсь. Но - не стоит забывать угол, под которым вы делаете чистку, т.е. направленность волны. Именно поэтому скрабберы и имеют такую форму - фактически, эта волна идет под углом и как раз механически под воздействием волны и происходит очищение кожи.

А теперь мы возьмем с вами фонофорез на той же частоте. Зачем нам фонофорез на 14 сантиметров на лице??? Вы линейку возьмите, прикиньте - куда ваш этот форез пойдет. В кости черепа? В мозг? Да и на теле такая глубина - это простите, внутренние органы. Возможно в медицине для воздействия на почки-печень и т.д. такой форез и используется, не в курсе, но в косметологии так глубоко - не надо.

Нам тут необходима частота 900-1000 кгц, что собой являет, если переводить - 1 мгц. Примерно такой диапазон частот идет на современных аппаратах для фонофореза - 1 мгц, 1,2 мгц, 2 мгц.

ну и что касается мощности - то частота тут вообще ни при чем. Мощность измеряется в совершенно других параметрах. Аппараты могут оперировать одной частотой, но иметь разную мощность.


--------------------
БОЛЬШАЯ ЛЕТНЯЯ ЗАКРЫТАЯ РАСПРОДАЖА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ КОСМЕТОЛОГИИ! Скидки до 40% при покупке косметики от 3000 р. на все оборудование в "Гельтек-Медика" (Россия). Промокод 190614.
baryman@mail.ru
http://www.geltek-medica.ru/
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
космомыш
сообщение 24.2.2013, 23:05
Сообщение #aa396


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 82
Регистрация: 13.12.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20290
Спасибо сказали: 26 раз

Город проживания: Санкт-Петербург



Разрешите вмешаться.Вы обе правы,низкочастотная уз обладает более выраженным бактерицидным и бактериостатическим действием, усиливает действие антибиотиков и антисептиков и т д ( кроме кавитации это к интенсивности относиться) Глубина, wink.gif ну тут источники расходяться от 8- 14 см. Но манипула должна плотно прилегать и под углом 90 гр иначе уз активно поглащаеться воздухом. А по поводу гальваники можно праверить на практике нужен или йод или лакмусовая бумажка. при соединении с катодом окраситься в красный цвет,с анодом синий или пожелтеет от йода. Таким образом, все с этим прибором было бы круто, имей он еще пару манипул.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 25.2.2013, 20:12
Сообщение #aa397


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



опробовала сегодня прибор, ультрафонофорез пошел как миленьки, результат на половине лица виден, манипула перевернутая тыльной стороной неплохо работает, только "педантизм" нужен. Будем пробовать дезинкрустацию. В принципе, как бюджетный вариант, хоть и не очень удобный, отличный. Приобрела за 8400 р. разница с другой моделью 10000 р.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
космомыш
сообщение 25.2.2013, 22:42
Сообщение #aa398


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 82
Регистрация: 13.12.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20290
Спасибо сказали: 26 раз

Город проживания: Санкт-Петербург



Цитата(Чертовка @ 25.2.2013, 21:12) *
опробовала сегодня прибор, ультрафонофорез пошел как миленьки, результат на половине лица виден, манипула перевернутая тыльной стороной неплохо работает, только "педантизм" нужен. Будем пробовать дезинкрустацию. В принципе, как бюджетный вариант, хоть и не очень удобный, отличный. Приобрела за 8400 р. разница с другой моделью 10000 р.

Нет вы правда думаете,что фонофорез можно отценить на глаз?


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Чертовка
сообщение 26.2.2013, 0:11
Сообщение #aa399


Новичок
*

Группа: Пользователи 
Сообщений: 7
Регистрация: 23.2.2013
Пользователь №: 21847
Спасибо сказали: 0 раз

Город проживания: Вильнюс



Цитата(космомыш @ 25.2.2013, 22:42) *
Нет вы правда думаете,что фонофорез можно отценить на глаз?

меня в этом случае интересует не результат от самого ультразвука, как эфективность претарата без него и с. ИМХО
Простите, только сейчас заметила, что не уточнила этот нюанс.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
космомыш
сообщение 26.2.2013, 0:44
Сообщение #aa400


Активный участник
***

Группа: Пользователи 
Сообщений: 82
Регистрация: 13.12.2012
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 20290
Спасибо сказали: 26 раз

Город проживания: Санкт-Петербург



Хорошо,попробуем по другому.Скорее всего, вы нанесли на все лицо некий препарат.По одной стороне водили лапаткой(то есть выполняя банальный массаж),а по другой нет.И, о чудо,на стороне где вы делали массаж более выраженный эффект.Но был ли фонофорез? Вот в чем вопрос.Но, если вы знаете метод позволяющий оценить эфективность препарата без него и с поделитесь,всем будет полезно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

23 страниц V  « < 18 19 20 21 22 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

Свернуть

> Похожие темы

  Тема Ответов Автор Просмотров Последнее сообщение
Нет новых сообщений Чистка На Холи Ленд
Нюансы основной пилинг
0 Аида1993 283 29.6.2014, 11:20
Посл. сообщение: Аида1993
Нет новых сообщений В теме есть приложенияПродам Аппарат По Омоложению Лица Lifto Metric
LIFTO METRIC от VIVESCENCE - альтернатива инъекционным методикам!
0 Evgen17 140 27.6.2014, 15:44
Посл. сообщение: Evgen17
Нет новых сообщений В теме есть приложенияПродам Аппарат По Омоложению Лица Lifto Metric
LIFTO METRIC от VIVESCENCE - альтернатива инъекционным методикам!
0 Evgen17 122 27.6.2014, 15:42
Посл. сообщение: Evgen17
Нет новых сообщений Баночный Вакуумный Массаж Лица
9 lifanta 6857 26.6.2014, 15:44
Посл. сообщение: doc3
Нет новых В теме есть приложенияМассажи для лица
Что вы думаете о них?
380 Alexa 166974 25.6.2014, 15:08
Посл. сообщение: Альбина1313


 

  РЕКЛАМА на ФОРУМЕ  
  Форум Косметологов  
  Календарь событий  
  ГАЗЕТА Косметологов  
  Форум Парикмахеров  
  Форум Визажистов  
  Форум NaIL-мастеров  
  Форум Салонов красоты  















Баннер растяжка на форуме косметологов. Как разместить?