бараболька

Я как раз против этих псевдонатуральных шампуней. Я прекрасно понимаю, что без ПАВ не может быть шампуня, и спокойно отношусь к лауретсульфату в составе. Просто это состав меня, так сказать, смутил. Раствор калиевых мыл в таком количестве , что вода там на третьем месте. Да и такое обилие глицерина. Как по Вашему это работает?

Оцените такой составчик))) омыленная смесь оливкового, кокосового, касторового масел, масла миндальных косточек и масла авокадо, глицерин, родниковая вода, масло Жожоба, лимонная кислота, экстракт крапивы, лист крапивы, эфирные масла: герани, жасмина, эвкалипта, мяты, шалфея мускатного, витамин Е Круто, правда? Насколько я понимаю, при помощи реакции омыления получаются твердые мыла, как это вяжется с шампунем? это и есть ПАВ, который видимо изготовлен из коксового масла, ну , может по капельке подлили и остальных масел, но реакция омыления? Кто объяснит, господа технологи?

Вот правда толку от них ноль! Хотя, насколько я понимаю, Вы, оди, тоже так думаете. Если хотите разобраться, почитайте эту статью.

Да чего вы мучаетесь?! Вот реальная статья. Все очень понятно изложено, по полочкам. Понятно любому, кому интересна эта тема.

Недавно пыталась найти различия между бальзамом и кондиционером, мне этого не удалось. Технологи - помогите разобраться, пожалуйста.

Менее безвредным будет любой шампунь))). А а о том, что Вы скорее всего имели ввиду спросите у vitedit лично. Он же говорил, что есть проф. шампуни щадящие краску на волосах.

коко-глюкозид это разве не конечный продукт? Как ПАВ может быть натуральным или более натуральным, если это не сапонины. А как правильно назвать воду в составе шампуня? Простите,Ella, если мои высказывания показались Вам грубыми. Никого не хотела обидеть. Но как можно искать среди тех и других если не привязывать. Другое дело что за проф. шампунь выдается любой шампунь который продается в парикмахерской с огромной наценкой. Часто встречается на этикетках шампуней, продаваемых в парикмахерских надпись - "для профессионального использования" или как-то так?

Но Вы же химик-технолог. Вы же понимаете что натуральность сырья не определяет конечный продукт как натуральный. Вообще то желательно на руках. Я так думаю на воде из под крана делают уж совсем явную бодягу, кому нужна лишняя порция хлорки в продукте. Но чем минеральная вода лучше просто очищенной, с точки зрения основы для шампуня?

Вам однозначно следует почитать тему - Почему не делают шампуни на основе натуральных ПАВ?. Ничего натурального в пеномойке не было и быть не может! Я в этом глубоко убеждена! Все псевдо-натуральные добавки - реакция на имеющий спрос, ну еще может быть, как тут сказано, для хорошего настроения))). Чем хорош этот состав - несколькими неионогенными пав? Ну и еще может быть 0,5% пантенола.))) Он прямо таки кричит - я специально для фанатов органики, которым некуда девать деньги!!! Хотя бы основа - минеральная вода, да хоть с арктических ледников, слой неолита. Все ровно ее сразу разбавит наша чудесная хлорированная вода. Да и вообще, мы тут вроде пытаемся определить есть ли смысл использовать дома профессиональный шампунь. Так ли он хорош как о нем говорят. А Вы здесь новые легенды выкладываете из другой оперы.

Вряд ли у вашей доченьки волосы грязнятся более чем на 10 см, нет необходимости наносить шампунь по всей длине. Важно уметь им правильно пользоваться - почитайте эту статью По-моему интересный взгляд на вещи. Вопрос был задан технологу не вам. Очень жаль что он потерялся из-за ваших "рассуждений." Даже если бы вы прочли только эту тему с начала, то возможно и поняли бы зачем растительные экстракты в шампунях. Если все равно нечего делать почитайте Почему не делают шампуни на сонове натуральных ПАВ

Полностью согласна - пожалуй даже большое зло, даже на неионогенных ПАВах. Или такие еще ничего?. Но обратно к теме. Таким образом, что же на самом деле отличает хороший профессиональный шампунь от шампуня вообще?- большая тара минимум 1 литр. - высокая концентрация. - минимум ингредиентов (только по делу), поэтому короткий состав. - никаких растительных экстрактов. - высокая моющая способность. - сбалансированность моющей формулы, высокое качество очистки ингредиентов. - не подходят для частого использования. Важно!!! при использовании дома следует быть осторожным с количеством шампуня наносимого на волосы. Как по Вашему, vitedit , я все правильно поняла? Есть что прибавить, убавить?

Вам конечно виднее. Но что пишут рекламируя эти шампуни - но как раз это снижает моющее действие - выходит 2 в одном, совсем не профессионально? Это все тоже только мешает мыть, толку ноль для волос. тоже явное вранье? качественное мытье не может быть ежедневным - кожа просто "сгорит". Вот это как раз на тему того что их по мнеию потребителя должно быть много и разных. Еще цитата на тему разнообразия...И всю эту лапшу вешают на уши потребителю в огромных количествах. Что скажете?

Вот и я говорю, что весь "профессионализм" заключается в большей таре, т.к. больше расход. Однако цены на такие шампуни раз в пять а порой и десять раз выше, чем на достойные обычные марки. Кстати линия SYOSS явный ответ масс-маркета на популярность этой темы. Чего-то я никогда не видела батареи шампуней в парикмахерских для всех существующих типов волос, да и определить с ходу тип волос клиента не всегда возможно. Это просто очередной миф придуманный маркетологами. А именно качество шампуня определяется, как Вы сказали степенью того насколько компания себя уважает и ценит свою репутацию. Не так ли?

На мой взгляд профессиональные шампуни на начальном этапе их появления отличались от обычных тарой (больше) и степенью концентрированности (больше). Как в общем-то любые продукты предназначенные для профессионального использования. Т.е. подразумевается большой объем потребления продукции за относительно короткий период. В связи с чем цена таких продуктов получается более приемлемой. Возможно в какой-то момент кому-то пришла простая до гениальности мысль придать продуктам этого типа некий особый статус - если их используют профессионалы, значит он особенный ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. Прям как некое подобие сетевого бизнеса - особый товар в особых местах (в парикмахерских). Но на самом дели они отличаются от обычных шампуней как средства для авто-мойки от обычного авто-шампуня. Что вы господа технологи мне на это скажете? Парикмахеров и иже с ними от ожидаемых комментариев прошу воздержаться)))).

А все же кто-то может прокомментировать именно указанную мной марку косметики производства "сибплант". sibplant-sl.ru/. Я ни в коей мере не заинтересована в ее продвижении! Мало того, меня всегда смущает излишнее выпячивание натуральности. Но тут что зацепило. Многое, что пишет Дицина кажется вполне логичным. Может кто-то применял их продукцию?