Чертовка

Простите, реально... водить лопаткой=массаж (я говорю не про чисто бытовое понятие) вы хотите сказать, что от вождения лопаткой кровообращение усиливается настолько что бы усилить резорбцию вещества так, что бы было визуальное отличие...?! у меня реально нет слов...

меня в этом случае интересует не результат от самого ультразвука, как эфективность претарата без него и с. ИМХО Простите, только сейчас заметила, что не уточнила этот нюанс.

опробовала сегодня прибор, ультрафонофорез пошел как миленьки, результат на половине лица виден, манипула перевернутая тыльной стороной неплохо работает, только "педантизм" нужен. Будем пробовать дезинкрустацию. В принципе, как бюджетный вариант, хоть и не очень удобный, отличный. Приобрела за 8400 р. разница с другой моделью 10000 р.

Не, ну я не могу успокомтся, полезла в физику, читаю, "Чем больше частота колебаний, тем меньше глубина проникновения. При частоте 1600-2600 кГц ультразвук проникает на глубину 1 см, а при частоте 800-900 кГц - на 4-5 см". т.е. 28 кГц проникает губже всего?! Читаю дальше аппаратную косметологию:"Традиционные частоты для проведения фонофореза - 880 кГц для тела и 2640 кГц для лица. Ультразвук 27-40 кГц для терапии и фонофореза стал применяться сравнительно недавно. По сравнению с традиционными частотами у него большая глубина проникновения в ткани (около 14 см), более выраженный бактерицидный, разрыхляющий эффект, большее действие на сосудистые стенки и сильнее эффект кавитации. Применение низкочастотного ультразвука для терапии и фонофореза на лице требует дополнительного изучения возможных последствий." "Лучшей форетической способностью обладает ультразвук более низкой частоты. Ультразвуковые колебания в диапазоне 880 кГц способны ввести большее количество вещества, чем колебания 2640 кГц." И после этого мне вообще ниче не понятно, какой тут мощности не хватает. Чертов мой пытливый ум...

ну, в общем, всё сними ясно, я сама у них про параметры спросила, за что купила,то и продаю , и кстати косметолог медик подтвердила. что ультрафонофорез нормальный. Как я люблю такую компетенцию... чтоб их

уточняю, в краткой инструкции от производителя написано, что пилинг проводится на постоянном режиме, а ультрафонофорез на импульсном и попеременноимпульсном режимах, на первом проницаемость 1-3 см, на других до 13 см. Я тогда ничего не понимаю... и по ходу дела возник еще один вопрос, в этом аппарате есть смешаная ф-я уз чистки с гальваникой, что это такое? И если ее проводить по раствору соды будет ли эффект дезинкрустации?

Продолжаем про силвер фокс ф-808. У меня следующий вопрос, почему в нем неполноценне ф-ии микрогальваники и ультафонофореза, техницеские параметры аппарата такие же как и у второго упомянутого, так причем тогда насадка? Для меня такое объяснение равносильно тому, что нельзя использовать тени как румяна. Или тех параметры не отвечают действительности? В фирме реализующей аппараты мне внятного ответа не дали.