Перейти к содержанию
ellenna_83

Гиалуроновая кислота

Рекомендуемые сообщения

Часто на выставках сталкиваюсь с непониманием косметологами разницы между высокомолекулярной ГК и низкомолекулярной.

Попытаюсь объяснить, может быть, кому-нибудь пригодится.

Выбор очень сильно зависит от той роли, в которой ГК используется и от того эффекта, который вы хотите добиться.

Высокомолекулярная ГК (ВГК далее для сокращения) действительно проникает вглубь кожи в меньшей степени. У нее совершенно другая функция - поверхностное увлажнение. Именно ВГК создает ту самую микропленку, позволяющую удерживать влагу. Именно ВГК активно увлажняет. Именно при ее применении в ряде процедур происходит так называемый мгновенный эффект лифтинга и разглаживания кожи.

Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем. Ее задача - регулировать образование ферментов, поддерживающих целостность кожного барьера, обеспечивать естественную УФ-протекцию.

При этом, несмотря на то, что производители косметики любят говорить про стимуляцию выработки естественной ГК, ни ВГК, ни НГК данную выработку не стимулируют.

 

Как это выглядит на практике?

Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)

Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.

В случае с ВГК видимый эффект появлялся сразу - заметное увлажнение, выравнивание, мелкие морщинки уходили, более глубокие заметно уменьшались, особенно хороши становились губы - наливались цветом, выравнивались.

В случае с НГК эффект на первых трех процедурах был заметно слабее.

При этом эффект НГК появлялся только к седьмой процедуре - и не в виде увлажнения, а в виде именно выравнивания кожи, уменьшения морщин, улучшения цвета и фактуры.

Максимальный эффект от ВГК был на 5-6 процедуре при этом следующие процедуры были лишь для закрепления.

Максимальный эффект от НГК наступал только к концу курса.

Внешне после 10 процедуры обе модели выглядели заметно помолодевшими, улучшился тургор, цвет кожи. У пациентки с ВГК лифтинг-эффект и эффект увлажнения был заметен больше.

 

Повторное обследование проводилось через месяц, 2 месяца и полгода. Долго расписывать не буду, скажу вкратце:

спустя месяц - разница не была заметна (т.е. эффект от ВГК чуть снизился, но незначительно)

спустя 2 месяца - разница не была заметна

спустя полгода - пациентка с ВГК вернулась к состоянию до курса, с НГК .. ну, в принципе, еще месяцок могла бы походить до повторного курса, т.е. заметно лучше.

 

В чем основная проблема косметолога в выборе ГК? Давайте не забывать, что очень важным фактором удовлетворенности клиента является моментальный эффект. Т.е. клиентке хочется встать с кушетки и почувствовать себя минус 10 лет мгновенно и сразу. Именно поэтому большинство косметических средств (ну и плюс цена - НГК стоит в разы дороже, следовательно цена косметического средства также будет в разы дороже) содержат ВГК, содержание НГК обычно помечается отдельно. При этом не стоит забывать, что выбор ГК должен осуществляться не по принципу эта лучше, эта хуже - а по принципу того, какой эффект вы хотите получить и какую процедуру вы хотите применять.

Ах да, речь естественно идет о неинвазивных методиках :)

 

Все, поумничала, надеюсь, кому-нибудь пригодится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


А скажите, пожалуйста, есть ли разница на практике в препаратах ГК разных ценовых категорий? В магазинах встречается концентрированная ГК по цене за 30 мл ок. 800-900 руб (например, Active+, в рекламе писали, что низкомолекулярная), и есть аналогичного объема по цене 1900 (встретилась импортная, кажется, немецкая, но тоже низкомолекулярная и той же концентрации) ? Встречалось мнение, что дешевой качественная ГК быть не может. Это верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, конкретизирую свой вопрос:

1 вариант

Низкомолекулярная гиалуроновая кислота для домашнего ухода 18мл/ Pure Hyaluron, ANB-Kosmetik GmBH

Страна: Германия

Объем: 18 мл

Цена: *** руб.

 

и второй:

Гель-концентрат с низкомолекулярной гиалуроновой кислотой

image_17.jpg

Применение: лазерная косметология, микротоковая терапия, ионофорез, ультрафонофорез

Срок хранения: 3 года

5 г(шприцы) - *** руб.

30г - *** руб.

100 г - *** руб.

 

Здесь даже 30 мл стоят в 3 раза дешевле, чем германские 18 мл.

У них разная концентрация? Ничего об этом не указано. В чем тут дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растаможка, цепочка посредников на пути поставки (от производителя к экспортеру, потом импортер, потом национальные дистрибьюторы, потом региональные - и каждый закладывает на своем пути норму прибыли с учетом маркетинга, зарплат сотрудников, аренды офиса и внутренней жадности).

 

Я про актив+ ничего не скажу. Про нас - раз уж вы наш г-к привели в пример, могу. Мы, создавая гель-концентрат, могу честно признаться, не претендовали на уникальность разработки. К тому моменту немецкие гели уже были представлены в количестве. Поэтому задача была - создать дешевле и не хуже. 2% содержание низкомолекулярной ГК декларируется в названии геля и тщательно проверяется при сертификции. Мы - одна из немногих компаний, у которых сертификат ИСО 9000-2008 - это значит, что у нас все процессы настолько задокументированны и стандартизованы, что вы всегда можете быть уверены, что во флаконе производства одного года и следующего года по одному и тому же сертификату вы покупаете совершенно одинаковый гель (так как мы являемся медицинскими производителями, то для нас это очень важный фактор в производстве), т.е. 2% ГК низкомолекулярной, биосинтетического происхождения мы гарантируем. Именно поэтому нашу ГК покупают для личного использования в обучающих процедурах учебные центры

 

А про цену - зато у нас нет трехэтажного стенда в центре зала на Интершарме. И в гостиницах в командировках я живу в двух-трех звездах, а не в пяти, как положено должности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Елена, скажите, пожалуйста, Вашу гиалуроновую кислоту можно применять под терапевтический лазер "Vitacontrol"? Они, конечно, свою гиалуронку продвигают, но я подозреваю, что Ваша не хуже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ellenna_83

Приятно видеть присутствие представителей компаний-изготовителей на форуме. Цена импонирует и подкупает. То, что компания медицинская, свидетельствует в пользу качества ее продукции. И все-таки со свойственной мне въедливостью, хочу еще немного уточнить. У эсмы цена тоже выше за 30 мл, и это российский производитель.

И еще теоретический вопрос по поводу Ваших испытаний - неужели высокомолекулярная ГК способна преодолевать барьер, хотя бы даже с лазером? Межклеточная щель между плазмолемами соседних клеток шириной 10-20 нм. А каков размер молекулы у высокомолекулярной? Или транспорт осуществляется альтернативным путем?

Также вопрос по низкомолекулярной - каков ее размер или молекулярный вес, как решается проблема активации TLRs-рецепторов и последующего воспаления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

[quote name='ellenna_83' date='11.8.2010,

 

Как это выглядит на практике?

Недавно тестировали 2 геля-концентрата - с ВГК и с НГК в сочетании с лазерным форезом (один аппарат - новая российская разработка одной из питерских компаний-производителей аппаратов, другой аппарат - немецкий лазер, длина волны одинаковая, общие тех.параметры совпадают)

Проводилось одинаково 10 процедур, проблемы выбирались схожие.

 

 

 

Здравствуйте! Практикую лазерофорез 3 года. Перез тем как купить аппарат достаточно плотно изучала технологию процедур и аппаратуру. Имела честь неоднократно общаться с проф. Москвиным, который является разработчиком технологии лазерофореза и автором множества исследований, в том числе монографии. Так вот, на основании иследований выявлено, что путем лазерофореза проникают водные расстворы с молекулярной массой до 1 мл. Да. Все что крупнее остается на поверхности.

Отсюда вопрос: какая же была мол.масса Вашей ВГК???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Низкомолекулярная ГК (НГК) не разглаживает кожу и в гораздо меньшей степени является увлажнителем.

НГК бывает низкомолекулярная (20-40 кДа) и ультранизкомолекулярная (<20 кДа).

Низкомолекулярная увлажняет, притягивает воду и разглаживает кожу. Очень так приятно разглаживает, красиво. Обладает антиоксидантным действием. Для ее введения не нужны ни аппараты, ни инъекции. Но наносить на кожу надо каждый день или раз в 2 дня.

Про ультранизкомолекулярную читала, что она небезопасна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

larys, мезотерапию? Высокомолекулярную. НГК преодолевает кожный барьер сама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер

Ознакомилась недавно со статьей,в которой прямое подтверждение того,что в практике опасно использовать ГК низкомолекулярную и с концентрацией больше 1 %

подскажите пример,кроме галуформа и ювидерма гидрейт

ссылка на статью

http://estportal.com/opasnyie-mifyi-biorevitalizatsii/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый вечер

Ознакомилась недавно со статьей,в которой прямое подтверждение того,что в практике опасно использовать ГК низкомолекулярную и с концентрацией больше 1 %

подскажите пример,кроме галуформа и ювидерма гидрейт

ссылка на статью

http://estportal.com/opasnyie-mifyi-biorevitalizatsii/

Статья производит впечатление "бульварной страшилки": в кучу собраны и перепутаны понятия биоревитализанта, филлера, перепутаны проценты ГК в биоревитализантах и в мезотерапевтических препаратах (автор приводит в пример как раз процент содержания в мезопрепаратах, называя их биоревитализантами при этом...). Орфографию автора вообще не беру в расчет,чай не на литературном форуме находимся, но всё же Вы даёте ссылку на портал, а не на личный дневник...Сам вопрос Ваш вообще не поняла, что Вы хотите узнать о препаратах гиалуформ и ювидерм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти










×