Безопасные и вредные ингридиенты в косметике

ronda, конечно, пищевые ароматизаторы применяются в ксометике. Зачастую, один и тот же ароматизатор может быть применим и в косметике и в пищевой промышленности, если доказана их безопасность для организма. Все определяется химической формулой данного ароматизатора и его концентрацией.

Я не химик, не доучилась. Но напишу то, что знаю:

Триклозан - после постоянног применения бактерии становятся к нему резистентны, и когда он вам дейтствительно понадобится как лекарство, просто не будет действовать. И зачем он нужен в зубной пасте - тайна великая. Собственную флору разрушать?

Вазелин - конечно органика. Нефть ведь органика. И аллергии на него не бывает. Ведь на то, что в кожу не проникает не может быть аллергии. Так, рядом полежал.

Полей на натур. косметику не хватает? А чего же туда тогда кладут? Вообще-то Европа задыхается от перепроизводства сельхоз.продукции. Квоты всякие вводят. Казалось бы, столько народу живёт и, извините, жрёт. А подиж ты, всех кормят, а излишки уничтожают. Почему бы не использовать те же высокие технологии в производстве сырья? Я понимаю, что в России столько г... (подделок и фальшивок), но не надо так огульно заявлять, что сырья не хватает. Не на огородах оно выращивается.

iri, Триклозан, все-таки не антибиотик.... И в клинической медицине применяется очень редко, и в основном в составе профилактических антисептических препаратов. Да, действительно, как и на большинство антимикробных средств, многие штаммы проявляют резистентность к триклозану, но это в основном эукариотические клетки, а так же оппортунистическая флора собственного организма. Но его и не применяют при лечении забоелваний, вызванных такими инфекциями.

В зубных пастах я тоже не вижу смысла его применять, равно как и в мыле, однкао применяют... В то же время в лечебных зубных пастах и полосканиях для полости рта он может быть показан.

По поводу садов и огородов.... Я не говорил, что сырья не хватает. Я говорил о том, что натурального сырья, чтобы сделать 100% натуральную, как заявляют многие производители не хватит точно... Это реалии. Кроме того, если бы даже предположить, что можно создать например крем из 100% натуральных ингредиентов, то неизвестно, что было бы лучше натуральным он был или нет.... Главные аргументы - аллергии, способ консервации. Большинство так называемых "натуральных" ингредиентов и являются сильнейшими аллергенами. А сделать крем,который без содержания консервантов сохранял бы свои свойства более трех -пяти дней невозможно - произойдет инфицирование в любом случае, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В любом случае - любой ингредиент натурального происхождения получается при химической переработке сырья... в том числе и так называемыми высокими технологиями...

Хотел бы еще добавить, что любой ингредиент как натурального происхождения, так и синтетического, может оказаться как полезным (бесполезным) так и опасным. Очень важна концентрация. При превышении допустимых концентраций возможны неприятности. К примеру, те же признанные опасными толуол и формальдегид в лаках для ногтей. Их содержание в формулах в несколько раз ниже предельно допустимыхи нет ни единого официально зарегистрированного случая, когда возникали бы патологии напрямую связанные с этими ингредиентами (за исключением аллергий). Но те же ингредиенты оказываются сильнейшими ядами в высоких концентрациях.

Спасибо большое , что вы здесь появились. Расскажите пожалуйста о триклозане. Его так все боятся, я в принципе ничего страшного не вижу. Может ошибаюсь. В препаратах с которыми я работаю присутствует триклозан и спирт. Заранее благодарна.

Sofi28, у триклозана по нормам СЭС есть предельно допустимые концентрации. Также есть подтверждения, что в этих концентрациях он безвреден. Но лично я никогда не кладу в рецептуру средств по лицу триклозан, он сильный аллергетик. Ноги - единственное, где я допускаю его присутствия, там он хотя бы оправдан

Только не покидайте форум! Для меня это настолько больная тема, клиенты да и знакомые просто достали. Можно подумать в природе нет опасных и токсических для человека веществ. И по запахам, всегда улыбаюсь с клиентов, которые заказывают натурально пахнующею косметику. )))

Вопрос. В косметике используют пищевые ароматизаторы?

Ронда, спасибо за интерес

Пищевые ароматизаторы действуют на косметологов и вообще потребителей косметики волшебным образом. Ядумаю, это связано с тем, что онивызывают приятные пищевые "воспоминания" или желание попробовать. Все же знают, что сам шоколад, допустим,не пахнет, но модная сейчас шоколадо-процедура должна непременно пахнуть вкусненьким. Запах вызывает приятные эмоции, что немаловажно.

Пищевые ароматизаторы меннее токсичны,поскольку на нихболее строгие нормы проверки. А в целом, без отдушек и ароматизаторов не обойтись Подбирать надо просто качественные,неаллергенные.

Я думаю, было бы полезным, если технологи действительно достойно разъясняли реалии косметического производства и действие тех или иных ингредиентов со всеми возможными плюсами и минусами. Будучи коллегой dkarina, я полностью согласен с ней и готов делиться такой инофрмацией.

Триклозан - один самых активных антисептических агентов, который известен в практике с 60-х годов. Он действует на широкий спектр самых различных микроорганизмов. Его антимикробное действие связано с подавлением ситнетеза жирных кислот в микробной клетке, что приводит к нарушению целостности клеточной стенки в результате чего она просто погибает. Минимальные концентрации триклозана обусловлены тем, что для приостоновления синтеза жирных кислот достаточно всего одной молекулы триклозана.

При этом нет ни одного научного доказательства, чтобы триклозан так или иначе действовал бы на клетки человека, в том числе и кератиноциты, несмотря на факт, что он проникает в них, но не действует по простой причине, что в клетках человека нет фермента, на который мог бы воздействовать триклозан.

Тем не менее, на этот ингредиент за время его существования было обрушено весьма много обвинений, которые часто направлены на антибактериальные ингредиенты - устойивость микрофлоры, способность вызывать мутации итд, итп... До сих пор ни одного доказательства этому нет.

Изначально, триклозан был введен в такие продукты, как антибактериальное мыло и антисеборрейные шапмуни, в которых доказал свою превосходную эффективность, но добавки в антибактериальные мыла триклозана или любых других антисептических средств оказалась со временем просто неэффективной, так как было показано экспериментально, что значительного различия между мытьем рук обычным мылом и мылом с триклозаном просто нет, что и понятно... В таких средствах, как зубные пасты триклозан проявил себя как великолепный антисептик так же и до сих пор применяется в этих формулах...

vitedit, мне кажется,я знаю Вас))))))))))

У триклозана в концентрациях более 1% высокие аллергческие показатели (на лице, с акне боролись), мы проверяли а 0,5 не работает, есть побезопаснее и поэффективнее

Я не химик, не доучилась. Но напишу то, что знаю:

Триклозан - после постоянног применения бактерии становятся к нему резистентны, и когда он вам дейтствительно понадобится как лекарство, просто не будет действовать. И зачем он нужен в зубной пасте - тайна великая. Собственную флору разрушать?

Вазелин - конечно органика. Нефть ведь органика. И аллергии на него не бывает. Ведь на то, что в кожу не проникает не может быть аллергии. Так, рядом полежал.

Полей на натур. косметику не хватает? А чего же туда тогда кладут? Вообще-то Европа задыхается от перепроизводства сельхоз.продукции. Квоты всякие вводят. Казалось бы, столько народу живёт и, извините, жрёт. А подиж ты, всех кормят, а излишки уничтожают. Почему бы не использовать те же высокие технологии в производстве сырья? Я понимаю, что в России столько г... (подделок и фальшивок), но не надо так огульно заявлять, что сырья не хватает. Не на огородах оно выращивается.

iri, сырья-то хватит. И методы переработки, допустим,яблочной кожуры,из которой выделяются в Европе потрясающие по своему действию активы, тоже есть. Это непросто и довольно трудоемко. Но не по-русски!!!!!!! У нас же как принято - загрузил пропиленгликоль в котел,травы накидал, покипятил, о экстракт готов! Не спорю, это тоже метод получения экстрактов. Но в Европе уже биотехнологические способы, порзволяющие выделять экстракты с повышенным содержанием фитоэстрогенов, например... А мы отстаем. В оборудование вкладываться - дорого, долго окупается... КОгда мы хорошо начинаем что-то делать, то... ДА что говорить, грустно...

Хотел бы еще добавить, что любой ингредиент как натурального происхождения, так и синтетического, может оказаться как полезным (бесполезным) так и опасным. Очень важна концентрация. При превышении допустимых концентраций возможны неприятности. К примеру, те же признанные опасными толуол и формальдегид в лаках для ногтей. Их содержание в формулах в несколько раз ниже предельно допустимыхи нет ни единого официально зарегистрированного случая, когда возникали бы патологии напрямую связанные с этими ингредиентами (за исключением аллергий). Но те же ингредиенты оказываются сильнейшими ядами в высоких концентрациях.

Согласна,коллега

ronda, Копирую сюда ответ в тему по ссылке, которую Вы выше указали:

falcon, Если Вы предоставите несколько научных публикаций, подтверждающих Ваши заявления по поводу кремния и его столь потрясающего влияния на процессы в дерме, тогда Вашу компанию можно будет поздравить с переворотом в медицинской косметике в буквальном смысле этого слова. Без этих подтверждений с соответствующими данными и доказательствами - все, что Вы пишите, извините химера и очередная езда по ушам тех, кто мало разбирается в косметологии. Если был резок, прошу прощения, но средством Макропулоса ваши препараты назвать невозможно...

Теперь комменты...

Нанотехнологии в медицине, насколько известно, еще не достигли такого урровня, чтобы творить такие чудеса, которые описывают. Все это находится в разработках и конечно, несомненно возможно мы и увидим нечто подобное чуду и возможно будут революционные сдвиги - пока об этом говорить затрудняюсь. Применение наночастиц в косметологии не отвергаю с порога, но и ни разу не встречал ни одного ингредиента, который использовался в косметике как нано-ингредиент... К сожалению - это все спкекуляции на малознакомой для большинства почве моды на все, что можно называть нано.

dkarina, Меня тоже осенило, что наверное, я Вас тоже знаю )))))))

http://kosmetolog.parikmag.ru/index.php?sh...amp;#entry24842 Прокоментируйте кто-то вот эту тему. По "нано" технологиям в медицине.

Кремний при вводе в косметику абсолютно инертен. Оксид кремний (песок) не очень мелкий можно использовать в виде абразива как маркетинговый ход (типа белый песок с берегов средиземного моря). Кремний в виде силикагеля (оксид кремния плюс одна молекула воды) используется как хороший абсорбент в дезодорантах. Причем дезодоранты на основе оксида кремния являются безопасными для беременных женщин.

Можно предположить, что, раз оксид является хорошим абсорбентом, то его можно попробовать использовать для жирной кожи.

Также могу сказать, что некоторые свойства оксида кремния позволяют делать из него загущающие компоненты для масел.

Кратко скажу про нано. При грамотной технологии их введения и хорошей дозировке, они работают. Причем работают потрясающе.

Кремний при вводе в косметику абсолютно инертен. Оксид кремний (песок) не очень мелкий можно использовать в виде абразива как маркетинговый ход (типа белый песок с берегов средиземного моря). Кремний в виде силикагеля (оксид кремния плюс одна молекула воды) используется как хороший абсорбент в дезодорантах. Причем дезодоранты на основе оксида кремния являются безопасными для беременных женщин.

Можно предположить, что, раз оксид является хорошим абсорбентом, то его можно попробовать использовать для жирной кожи.

Также могу сказать, что некоторые свойства оксида кремния позволяют делать из него загущающие компоненты для масел.

 

Кратко скажу про нано. При грамотной технологии их введения и хорошей дозировке, они работают. Причем работают потрясающе.

А в силиконы, типа демитикона, входит кремний?

ronda, диметикон и другие слиликоны и есть кремний содержащие вещества. Это основа их химической формулы. уже само название СИЛИКоны указывает на кремний - от английского silicon - кремний. Si - silicium - кремний в таблице ХЭ Менделеева. И силиконы -абсолютно инертны, но улучшают свойства готового косметического продукта - нанесение, тактильные ощущения, итд итп...

А в силиконы, типа демитикона, входит кремний?

Ага, циклометиконы и диметиконы - это кремнийорганика.

ronda, диметикон и другие слиликоны и есть кремний содержащие вещества. Это основа их химической формулы. уже само название СИЛИКоны указывает на кремний - от английского silicon - кремний. Si - silicium - кремний в таблице ХЭ Менделеева. И силиконы -абсолютно инертны, но улучшают свойства готового косметического продукта - нанесение, тактильные ощущения, итд итп...

Вы меня успокоили. А то товарищ с соседней темки своим нано-кремнией посеял у меня сомнения по поводу силиконов. Я какбы догадывалась что силикон от силициума, но он меня засомневал своим активным нано-кремнием.

Последний вопрос по кремнию: я права, что наш организм особой нужды в нем не испытывает?